Natuurlike velsorg: die hype vs die werklikheid, eerlik gesorteer
"Natuurlik" is die kragtigste woord in velsorgbemarking en een van die mins betekenisvolle. Ek is glad nie anti-natuurlik nie. Ek is teen die lui aanname dat natuurlike gelyk is aan veilig en sinteties gelyk is aan skadelik, want daardie oortuiging maak mense seergemaak en oorlaai.
Loop by enige skoonheidswinkel in en jy sal 'n muur van produkte vind wat hulself verkoop omdat dit natuurlik, botanies, plantgebaseerd, skoon is. Die implikasie is altyd dieselfde: dit is sagter, suiwerder en beter vir jou as die chemiese goed. Sommige van hierdie produkte is werklik goed. Maar die onderliggende bewering, dat natuurlike inherent beter is, oorleef nie kontak met hoe die vel werklik werk nie.
"Natuurlik" is skaars 'n definisie
Daar is in die meeste plekke geen streng, afgedwing wetlike definisie van "natuurlik" op 'n velsorgetiket nie. ’n Produk kan ’n enkele botaniese uittreksel en ’n lang lys sintetiese bestanddele bevat en homself steeds as natuurlik bemark. Erger nog, werklik 100 persent natuurlike produkte is skaars, want natuurlike preserveermiddels is duur en minder doeltreffend, wat beteken dat natuurlike produkte óf 'n premie kos, vinniger bederf, óf in elk geval stilweg sintetiese preserveermiddels insluit. Die etiket verkoop 'n vibe, nie 'n geverifieerde formule nie.
Dit is nie 'n rede om hierdie produkte te vermy nie. Dit is 'n rede om die werklike bestanddeellys te lees in plaas daarvan om die voorkant van die boks te vertrou. Regter a natuurlike gesigbevogtiger deur wat daarin is en hoe jou vel reageer, nie deur die bemarkingswoord wat bo-oor gestempel is nie.
Natuurlik beteken nie sag nie
Hier is die mite wat werklike skade aanrig. Mense neem aan dat omdat iets natuurlik is, dit nie hul vel kan beskadig nie, daarom smeer hulle onverdunde essensiële olies, suurlemoensap en DIY-konkoksies met oorgawe. Maar sommige van die kragtigste velirritante en allergene wat bestaan, is heeltemal natuurlik. Sitrusolies kan reaksies en sonsensitiwiteit veroorsaak. Baie essensiële olies is algemene allergene. Plantekstrakte is komplekse chemiese cocktails, en "dit het in die grond gegroei" is nie 'n veiligheidssertifikaat nie.
’n Ongeskikte natuurlike produk benadeel jou vel op presies dieselfde manier as ’n ongeskikte sintetiese een. Die betrokke vraag was nooit natuurlik versus sinteties nie. Dit is of 'n gegewe produk by jou spesifieke vel pas, en die enigste manier om te weet is om dit te pleister-toets en te kyk.
Sinteties is ook nie die vyand nie
Aan die ander kant is baie sintetiese bestanddele goed nagevors, stabiel, doeltreffend en sag. Sommige veltoestande benodig werklik klinies bewese behandelings wat geen botaniese kan ooreenstem nie. Om 'n dermatoloog se aanbeveling te weier omdat dit "nie natuurlik" is nie, is om ideologie bo jou eie vel te kies. Die slim benadering is om oop te wees vir beide, en laat bewyse en jou vel se reaksie besluit, nie 'n bemarkingskategorie nie.
'n Goed geformuleerde sintetiese gesig bevogtiger of 'n bewese vitamien c serum kan beter as 'n botaniese alternatief presteer, en dit is goed. Gebruik wat werk.
Dit help ook om te onthou hoekom die natuurlike versus sintetiese raam in die eerste plek vasgehaak het. Dit is 'n skoon, emosioneel bevredigende storie: die natuur goed, chemikalieë sleg. Die werklikheid is morsiger. Water is 'n chemiese stof. Baie sintetiese stowwe is afgelei van of geïnspireer deur natuurlike verbindings, dan gestabiliseer sodat hulle eintlik in die bottel werk. Die eerlike verdeling is glad nie natuurlik teenoor sinteties nie, dit is goed getoets-en-geskik teenoor swak-getoets-en-ongeskik, en daardie lyn sny reg deur beide kategorieë.
Hoe om 'n natuurlike produk goed te kies
As jy natuurlike produkte verkies, en daar is goeie redes daarvoor, kies dit op dieselfde manier as wat jy enige produk sou kies. Pas dit by jou veltipe, droog, olierig, normaal of sensitief. Oorweeg jou klimaat, want 'n warm, vogtige plek verg ligter, olievrye formules, ongeag of dit natuurlik is. En gebruik dit reg, want selfs 'n wonderlike produk wat verkeerd toegedien word, doen niks.
Sommige natuurlike bestanddele verdien werklik hul reputasie. Aalwyn streel en hidreer. Sekere plantolies maak goeie bevogtigers. 'n Eenvoudige sagte gesigsreiniger met sagte botaniese bestanddele kan heerlik wees. Die punt is om nie natuurlike velsorg af te wys nie, dit is om dit met dieselfde ondersoek te behandel as wat jy enigiets anders sou gee.
Wees ook op die uitkyk vir die "vry-van"-etikette, dié wat die afwesigheid van een of ander bestanddeel met 'n skrikwekkende naam luidkeels adverteer. Dikwels was die bestanddeel nooit skadelik by die konsentrasies wat gebruik is nie, en die etiket is vreesbemarking wat as deursigtigheid aangetrek is. 'n Produk is nie beter nie as gevolg van wat dit op 'n plakker ontbreek. Dit is beter as gevolg van wat dit bevat en hoe dit op jou spesifieke gesig presteer oor weke van eerlike gebruik.
Die redelike middeweg
Gebruik natuurlike produkte as jy daarvan hou, maar laat vaar die oortuiging dat natuurlik beteken veilig en sinteties beteken gevaarlik. Lees bestanddeellyste, pleister alles, bly oop vir sintetiese opsies wanneer dit die beter hulpmiddel is, en slaan nooit die grondbeginsels oor wat geen produk vervang nie: gesigsonskerm daaglikse, ordentlike hidrasie, 'n sinvolle dieet, en sagte reiniging. Natuurlike velsorg is 'n wettige voorkeur. Dit is net nie 'n magiese kortpad nie, en die handelsmerke wat hoop jy sal nie die verskil agterkom nie, reken daarop dat jy nooit die agterkant van die bottel sal lees nie.
Gereed om inkopies te doen? Vergelyk natuurlike gesigbevogtiger oor winkels heen →
