當其他三個應用程式沒有卡住時，預算應用程式實際上卡住了

2023 年，我嘗試了四個預算應用程序，一個月內就放棄了其中三個。卡住的那個正是我期望討厭的那個。一個簡單的 YNAB 式信封系統，運行一個名為 前六個月的紙本筆記本，然後是數字。以下是有效和無效的方法。

為什麼 Mint 對我來說失敗了（而且還是被殺了）

Mint 是免費的、漂亮的，並且會自動將每個帳戶拉到一個儀表板中。最後一點就是問題所在。我會打開應用程序，查看我的餘額，並感覺我已經完成了預算。我沒有。拉動交易並看著它們滾滾過去是觀察，而不是計劃。三個月後我就不再打開它了。 Intuit 在 2024 年初殺死了 Mint，並將所有人遷移到 Credit Karma，這是一款冒充預算的信用評分應用程式 工具.

教訓：如果應用程式這樣做 一切 對你來說，你不是在做預算，而是在看財務天氣預報。在花錢之前將錢實際分配到類別中的摩擦是改變行為的原因。

為什麼 YNAB 有效，儘管我討厭為此付費

YNAB（您需要預算） 收費 99 美元/年。前三個月我對此感到不滿。這個理念是從零開始的：你擁有的每一塊錢都會在月初之前分配到一份工作（租金、雜貨、儲蓄、啤酒）。當你超支某個類別時，你會從另一個類別轉移資金來支付它。第二步是神奇的。它每次都會迫使對話進行權衡，而且對話會讓人不舒服，這就是重點。

六個月後我建造了一個真正的 緊急狀況 大學以來的第一次基金。十八個月內我已經結清了兩張信用卡。 99 美元在第一個月就收回了成本，因為我沒有買我本來會買的東西，因為該類別說「不」。我還在用它。我不再怨恨這個價格了。

YNAB 的誠實說法是：它是一種方法，而不是追蹤器。如果您更願意跟踪而不是計劃，那麼這不是 工具.

為什麼EveryDollar 沒有堅持下去

戴夫·拉姆齊的 每一美元 是 YNAB 相同的信封理念，但價格更低（手排版本免費，自動拉動版本 80 美元/年）。我試了六個星期。該介面比 YNAB 更笨重。類別系統較不靈活。自動拉取對我的銀行來說並不可靠。它適用於拉姆齊生態系統深處、已經開始起步的人們。對於其他人來說，YNAB 是更好的工具，但價格更高。

不付錢 每一美元 高級。如果您想要免費版本，您將獲得它的大部分實用功能。如果您想要自動拉動，請使用 YNAB。

為什麼副駕駛是黑馬之選

副駕駛錢 僅限 iOS，費用為 95 美元/年，是我用過的最精緻的預算應用程式。類別自動偵測夠好，手動審核速度很快。支出洞察很清晰。淨資產追蹤可以正確提取投資帳戶。

副駕駛做得不好的是：預算本身。它更像是一個具有燈光規劃的追蹤器，而不是一個真正的信封系統。如果您的問題是“我不知道我的錢去了哪裡”，Copilot 可以解決它。如果你的問題是「我保留 超支 我知道我會超支的類別，」YNAB 解決了這個問題。差異很重要。

副駕駛也是 蘋果手機-僅。 Android 用戶——完全跳過它，看看 君主金錢 相反，這是最接近的跨平台同等價格，每年 100 美元。

無人談論的紙本筆記本階段

在使用任何應用程式之前：花兩個月的時間追蹤應用程式中的每一美元 現金信封筆記本。寫下金額、類別、日期。手工。筆記型電腦售價 15 歐元，您在八週內了解的支出資訊比任何應用程式一年內所教的資訊還要多。

原因是：每個條目都是一個微小的摩擦時刻，您會問「我真的需要寫下來嗎？」這也是您問「我真的需要買這個嗎？」的時刻。應用程式沒有那個時刻。的 自動拉動 消除摩擦力，這是完全錯誤的。

兩個月後，我對我的錢去了哪裡有了真實的了解。 咖啡 比我想的少。串流訂閱量更多。外出用餐多很多。筆記本沒有解決任何問題。它只是告訴了我真相，這是解決任何問題的前提。

那些不重要的工具

電子表格有效。 印刷版個人理財工作簿 作品。冰箱上的白板可以使用。該應用程式是系統中最不重要的部分。在花錢之前分配金錢的紀律就是全部。在我承認這一點之前，兩年內我在應用程式上花了 400 美元。跳過我的錯誤。從筆記本開始八週。然後決定是否需要支付任何費用。

兩年後，我仍在使用的應用程式是 YNAB。我希望我跳過的課程是 筆記本.