Помощники по написанию ИИ через 5 лет: что выдержало

Я отслеживал производительность, точность и стоимость двух основных инструментов написания ИИ в течение пяти лет. Оба поправились. Одному стало значительно лучше. Траектория ценообразования имеет большее значение, чем список функций.

В 2021 году я начал использовать двух ИИ-помощников для работы с клиентами — позвоните им. Инструмент А (первопроходец, который резко развернулся) и Инструмент Б (поздний игрок, активно занимающийся исследованиями). Пять лет спустя данные об использовании показывают, что практическое сравнение более интересно, чем маркетинговые заявления.

Качество продукции с течением времени

Оба инструменты существенно улучшилось. Инструмент А стал лучше по скорости и короткой форме. Инструмент Б улучшил согласованность по сравнению с подробной формой. Разрыв между ними был небольшим в 2021 году и большим в 2026 году — в противоположных направлениях. Выберите инструмент, который больше всего соответствует тому, что вы пишете.

Фактическая точность

Инструмент Галлюцинации в 8–12% случаев на основе фактических утверждений в 2021 году, 3–4% в 2024 году, 1–2% сейчас. Инструмент B был на уровне 6% в 2021 году и сейчас находится на уровне 0,5-1%. Оба находятся на том этапе, когда вы можете использовать их для первых черновиков; ни один из них не находится на том этапе, когда вы можете использовать их для окончательной копии без проверки.

Траектория затрат

Инструмент О: 20 долларов в месяц в 2021 году, 39 долларов в месяц в 2026 году. Возможности росли быстрее, чем цена.

Инструмент Б: 40 долларов США в месяц в 2021 году, 25 долларов США в месяц в 2026 году (после реструктуризации). Этому способствовало ценовое давление со стороны моделей с открытым исходным кодом.

Итого за пять лет: Инструмент А — 1800 долларов, инструмент Б — 1950 долларов. Функционально схожи, несмотря на траектории.

Что я использую сейчас

Инструмент B для любого первого черновика. Инструмент А для редактирования и перезаписи проходов. Рабочий процесс с двумя инструментами — это версия, которую я бы порекомендовал, если вы платите — ни одного из них недостаточно, если ваша работа — написание текстов.

Рабочий процесс, который выжил

Сначала сделайте голосовую заметку — проговаривайте то, что я хочу сказать, в течение 5–10 минут. ИИ транскрибирует и структурирует. Я пишу прозу сам, используя ИИ в качестве переписывание предложений партнер. Это версия, которая производит работу, не похожую на ИИ. Рабочий процесс, основанный только на искусственном интеллекте, дает результат, который звучит все более однородным по мере того, как его использует все больше людей.

Инфраструктура, поддерживающая работу

A механическая клавиатура за фактическое время написания. наушники с шумоподавлением. A стоячий стол. Глубокая работа книга Кэла Ньюпорта об этом; Если вы используете ИИ, чтобы полностью пропустить работу по фокусировке, вы используете его неправильно.

Что я бы пропустил

Любой инструмент который позиционирует себя как «ИИ для SEO в больших масштабах». Обновления полезного контента Google их поглощают. Стратегия, сработавшая в 2023 году, будет активно наказываться в 2026 году.

Инструменты которые обещают «100% необнаружимый» контент ИИ. Гонка вооружений между детекторами и обфускаторами — это пустая трата денег и достоинства.

Честный ответ

ИИ письмо инструменты теперь являются обновлением для всех, кто уже хорошо пишет. Это понижение для тех, кто надеется полностью отказаться от навыков письма. Дешевая версия того же урока: читать Глубокая работа, а затем используйте ИИ в качестве партнера по написанию, а не замены письма.