Wikishoplijn ›
Artikelen ›
Financiën en beleggen › De wil versus behoefte-test die de manier waarop ik uitgeef veranderde
De wil versus behoefte-test die de manier waarop ik uitgeef veranderde
Ik denk niet dat het probleem met mijn uitgaven extravagantie was. Ik kocht niet voortdurend dure dingen. Het probleem was dat het geld tegelijkertijd alle kanten op stroomde – een beetje hier, een abonnement daar, een upgrade die ik niet echt nodig had – en niets daarvan leverde iets op waar ik naar kon verwijzen en zeggen: 'dat was het waard'. Het onderscheid tussen wensen en behoeften klinkt als basisbudgetadvies, maar het met echte specificiteit toepassen op mijn daadwerkelijke aankopen was echt verhelderend.
Wat ‘nodig’ eigenlijk betekent in de praktijk
Een behoefte is iets zonder welke je materieel slechter af bent. Voedsel, onderdak, nutsvoorzieningen, transport naar inkomen, verzekering tegen catastrofaal verlies. De meeste mensen kunnen hun werkelijke behoeften in minder dan tien minuten op een rij zetten. De lijst is korter dan ze verwachten. Binnen de behoeften zijn er nog steeds keuzes op het gebied van de kosten: je hebt eten nodig, maar geen restauranteten, je hebt vervoer nodig, maar niet het nieuwste automodel, je hebt kleding nodig, maar geen merkkleding. De dure versie van een behoefte is nog steeds een behoefte bovenop een behoefte. Het begrijpen van dat onderscheid helpt veel als u op zoek bent naar budgetruimte. Je kunt de behoefte niet wegnemen, maar je kunt vaak het gewenste onderdeel er bovenop knippen. EEN financieel planningsdagboek waar u aankopen per categorie bijhoudt – en elke aankoop eerlijk labelt – bouwt u dit bewustzijn snel op. Na een maand labelen zijn de patronen zichtbaar.De minder-is-meer-test voor luxe
Extravagante verbindingen. Een luxe auto wordt geleverd met luxe verzekeringen, luxe onderhoudskosten en parkeerangst. Een duur abonnement op een premiumdienst wordt vaak minder gebruikt dan de gratis versie, omdat je je te schuldig voelt omdat je het niet hebt gebruikt om het op te zeggen. Het dure artikel dat je hebt gekocht omdat het in de uitverkoop was, kost in totaal vaak meer dan de basisversie. De test die ik nu gebruik: voordat ik iets boven de $ 50 koop, wacht ik 48 uur. Als ik het nog steeds wil en ik het me gemakkelijk kan veroorloven, koop ik het. Als ik het de volgende ochtend grotendeels vergeten ben, heb ik het geld gespaard. Hiervoor is geen wilskracht nodig op het moment van de beslissing; er is alleen uitstel nodig. EEN uitgaven dagboek waar je opschrijft "overwogen om X te kopen" en het twee dagen later opnieuw bezoekt, maakt dit eerder mechanisch dan emotioneel.De werkelijke kosten van schulden voor aankopen die u niet nodig heeft
Dingen op krediet kopen die u niet nodig heeft en die u niet kunt afbetalen voordat de rente is opgebouwd, is de duurste gewoonte in de persoonlijke financiën. Een artikel van €300 dat op een creditcard met een jaarlijkse rentevoet van 18% wordt afgeschreven en waarvan het een jaar duurt om het af te betalen, kost in totaal ongeveer €330. Het is niet catastrofaal voor één item. Het is catastrofaal als dit de standaard wordt voor elke discretionaire aankoop. De spaargeldversie: als u iets wilt en u kunt er niet contant voor betalen (van het inkomen van de huidige maand of van uw bestaande spaargeld), wacht dan tot u dat wel kunt. De uitzondering is echt nuttig krediet – een hypotheek om eigen vermogen op te bouwen, een autolening voor vervoer dat je nodig hebt voor je werk – en geen consumentenkrediet voor de waardevermindering van levensstijlartikelen. EEN tracker voor de aflossing van schulden is hier nuttig, niet omdat u ingewikkelde uitbetalingsberekeningen moet bijhouden, maar omdat het werkelijke aantal zichtbaar blijft als u precies ziet wat uw schuld per maand kost.Een andere standaard opbouwen: meer besparen door automatisch minder uit te geven
De upgrade van ‘minder proberen uit te geven’ naar ‘automatisch minder uitgeven’ is het doel. Het komt voort uit structurele veranderingen, niet uit wilskracht: het automatiseren van een spaaroverboeking neemt de beslissing weg. Het geld wordt naar de spaarrekening verplaatst voordat u de mogelijkheid heeft om het uit te geven. EEN automatisch spaarpotje – fysiek of digitaal – creëert een soortgelijk effect. Veel spaarapps ronden elke kaartaankoop af op de dichtstbijzijnde dollar en slaan het verschil automatisch op. De bedragen zijn individueel klein en betekenisvol over een jaar. Thuis maaltijden bereiden vereist een notitieblok voor maaltijdplanning en één boodschappenreisje, geen voortdurende motivatie. Wanneer het dinerplan al is gemaakt en de ingrediënten al thuis zijn, is thuis koken standaard. Als er geen abonnement is, is de standaardoptie afhalen.Wat ik zou overslaan
Ik zou de emotionele boekhouding die veel mensen doen rond aankopen overslaan: 'Ik verdien dit' of 'Ik ben gestrest' of 'Ik werk hard'. Dit zijn echte gevoelens, maar het zijn geen financiële argumenten. Of u iets verdient of niet, verandert niets aan de vraag of u het zich kunt veroorloven en of het kopen ervan uw werkelijke financiële situatie verbetert. Uitgaven aan stressverlichting werken soms; uitgaven aan stressverlichting die financiële stress veroorzaken, zijn een nederlaag voor zichzelf. Kort gezegd: Het onderscheid tussen wensen en behoeften wordt alleen nuttig als u het eerlijk toepast op uw specifieke lijst met aankopen. De meeste mensen weten aan welke kant van de lijn iets valt. Het is de gewoonte om de vraag vóór de aankoop te stellen in plaats van erna. Klaar om te winkelen? Vergelijk Financiën en beleggen in winkels → 📚 Of blader cursussen beleggen en geld in Digitale goederen →📢 Openbaarmaking van partners: Dit artikel bevat affiliatielinks. We kunnen een kleine commissie verdienen zonder extra kosten voor u wanneer u doorklikt en een aankoop doet.
