Wikishopline ›
Artiklar ›
Finans & Investering › Testet efter önskemål och behov som förändrade hur jag spenderar
Testet efter önskemål och behov som förändrade hur jag spenderar
Jag tror inte att problemet med hur jag brukade spendera var extravagans. Jag köpte inte dyra saker hela tiden. Problemet var att pengar gick åt alla håll samtidigt - lite här, ett abonnemang där, en uppgradering som jag egentligen inte behövde - och inget av det gick ihop till något jag kunde peka på och säga "det var värt det." Skillnaden mellan önskningar och behov låter som grundläggande budgetråd, men att tillämpa den med verklig specificitet på mina faktiska inköp var verkligen förtydligande.
Vad "behov" faktiskt betyder i praktiken
Ett behov är något utan vilket du har det materiellt sämre. Mat, husrum, verktyg, transport till inkomst, försäkring mot katastrofala förluster. De flesta människor kan lista sina genuina behov på under tio minuter. Listan är kortare än de förväntar sig. Inom behov finns det fortfarande kostnadsval — du behöver mat men inte restaurangmat, du behöver transport men inte den nyaste bilmodellen, du behöver kläder men inte märkeskläder. Den dyra versionen av ett behov är fortfarande ett behov ovanpå ett behov. Att förstå den distinktionen hjälper mycket när du letar efter budgetrum. Du kan inte skära behovet, men du kan ofta trimma den önskade komponenten i lager ovanpå den. A finansiell planeringstidning där du spårar köp efter kategori – och ärligt märker var och en – bygger upp denna medvetenhet snabbt. Efter en månads märkning syns mönstren.Less-Is-More-testet för lyx
Extravagansföreningar. En lyxbil kommer med lyxförsäkring, lyxiga servicekostnader och parkeringsångest. Ett dyrt abonnemang på en premiumtjänst används ofta mindre än gratisversionen skulle göra eftersom du känner dig för skyldig över att inte använda den för att avbryta. Den dyra varan du köpte för att den var på rea kostar ofta mer i totalt ägande än vad grundversionen skulle ha. Testet jag använder nu: innan jag köper något över cirka $50, väntar jag 48 timmar. Om jag fortfarande vill ha det och jag har råd med det bekvämt, köper jag det. Om jag mest har glömt det senast nästa morgon så har jag sparat pengarna. Detta kräver inte viljestyrka vid beslutstillfället – det kräver bara en fördröjning. A utgiftsdagbok där du skriver ner "övervägde att köpa X" och återbesöker det två dagar senare gör det här mekaniskt snarare än känslomässigt.Den verkliga kostnaden för skulder vid köp du inte behöver
Att köpa saker på kredit som du inte behöver och inte kommer att kunna betala av innan räntan löper på är den dyraste vanan inom privatekonomi. En artikel på 300 $ som debiteras ett kreditkort med 18 % APR som tar ett år att betala av kostar totalt cirka 330 $. Det är inte katastrofalt på en punkt. Det är katastrofalt när det blir standard för varje diskretionärt köp. Spara-pengar-versionen: om du vill ha något och du inte kan betala kontant för det (från innevarande månadsinkomst eller befintligt sparande), vänta tills du kan. Undantaget är genuint användbar kredit - en inteckning för att bygga upp eget kapital, ett billån för transport du behöver för jobbet - inte konsumentkredit för värdeminskning av livsstilsartiklar. A spårning av skuldavbetalning är användbar här inte för att du behöver spåra komplex utbetalningsmatematik, utan för att se exakt vad din skuld kostar per månad håller det faktiska antalet synligt.Skapa en annan standard: Spara mer genom att spendera mindre automatiskt
Uppgraderingen från att "försöka spendera mindre" till att "automatiskt spendera mindre" är målet. Det kommer från strukturella förändringar, inte viljestyrka: Att automatisera en sparöverföring tar bort beslutet. Pengarna går till sparande innan du har möjlighet att spendera dem. A automatisk sparburk — fysisk eller digital — skapar en liknande effekt. Många sparappar rundar upp varje kortköp till närmaste dollar och sparar mellanskillnaden automatiskt. Beloppen är små individuellt och meningsfulla över ett år. Att bygga mat hemma kräver en anteckningsblock för måltidsplanering och en matresa, inte pågående motivation. När middagsplanen redan är gjord och ingredienserna redan är hemma är standarden husmanskost. När det inte finns någon plan är standardinställningen takeout.Vad jag skulle hoppa över
Jag skulle hoppa över den känslomässiga bokföringen som många människor gör kring köp: "Jag förtjänar det här" eller "Jag har varit stressad" eller "Jag jobbar hårt." Det här är riktiga känslor men de är inte ekonomiska argument. Om du förtjänar något eller inte ändrar inte om du har råd med det eller om du köper det förbättrar din faktiska ekonomiska situation. Att spendera på stresslindring fungerar ibland; utgifter för stresslindring som skapar ekonomisk stress besegrar sig själv. Slutsats: Skillnaden mellan behov och behov blir bara användbar när du tillämpar den på din specifika lista över inköp ärligt. De flesta vet vilken sida av gränsen något faller på. Vanan är att ställa frågan före köp snarare än efter. Redo att handla? Jämför Finans & Investering över butiker → 📚 Eller bläddra investeringar & pengar kurser i Digitala varor →📢 Affiliate-upplysning: Den här artikeln innehåller affiliate-länkar. Vi kan tjäna en liten provision utan extra kostnad för dig när du klickar dig vidare och köper.
