节食与运动减肥：为什么这实际上不是一场竞争
我已经多次进行过这样的对话：有人正在尝试减肥，想知道食物和运动哪个更重要。我诚实的回答是，这个问题设计得很糟糕，而且证据表明某个地方比获胜者更有趣。
饮食具有更大的算术作用
从单纯摄入卡路里和消耗卡路里的角度来看，饮食改变对普通人体重减轻的影响比运动更大。对于中等健康的人来说，跑步一小时大约会燃烧 500-600 卡路里。一顿快餐可能含有 1,000–1,400 卡路里热量。机械地减少饮食比通过锻炼来弥补饮食不良更容易——这就是“腹肌是厨房里练出来的”这句话的来源。
大多数肥胖研究人员确实发现饮食改变在研究中占了最初体重减轻的大部分。部分原因是，对于久坐的人来说，开始一项计划时，锻炼会增加食欲，足以抵消很大一部分热量支出。你跑完步想吃东西。仅运动带来的净赤字，尤其是在健身计划的早期，往往比看起来要小。
锻炼改变游戏规则
运动的决定性作用在于长期体重维持和代谢健康。只通过节食而不运动的人比同时保持体重的人体重反弹率更高。运动可以增强肌肉，从而提高静息代谢率。它以支持脂肪燃烧的方式改变激素分布。至关重要的是，持续锻炼的人往往比不锻炼的人吃得稍微好一点——存在一种行为交叉影响，虽然尚未完全解释，但一直观察到。
适度的饮食改变加上定期步行或其他低强度活动的组合方法始终比单独使用任何一种方法产生更好的长期结果。每周 5 次、每次 45 分钟的适度步行作为减肥活动的建议听起来平淡无奇，但 计步器计步器 或基本的健身追踪器显示，大多数久坐的人甚至远远低于这个阈值。首先到达那里才是真正的起点。
两者结合起来能做什么，而单独做则不行
一个值得强调的发现：饮食和运动相结合比单独使用任何一种都能产生更好的饮食改变。只做有氧运动的人倾向于用一种食物代替另一种食物，而不是减少总体摄入量。单独的力量训练不会对饮食产生太大影响。但同时做这两件事的人似乎会明显减少脂肪摄入，并做出更好的食物选择——这是一种协同效应，其机制尚不完全清楚，但在各项研究中是一致的。一对 可调节哑铃 再加上简单的步行习惯涵盖了这两个向量，而无需健身房会员资格。
实际意义： 食品杂志 步行习惯同时涵盖这两个向量，并在你吃的东西和你的移动方式之间创建一个反馈循环。这些数据告诉你一些你主观感觉“我今天吃得很好”所不能告诉你的事情。
我会跳过什么
我会跳过这两种方法的极端版本：低热量饮食而不运动会导致肌肉损失和代谢抑制；在饮食习惯不变的情况下进行大量运动的方法会产生适度且令人沮丧的结果。一个 食品秤厨房 和一个 阻力带组 在商业健身房花费不到一个月的时间，并且涵盖了饮食测量和阻力训练部分。目标是从两个方向创造可持续的赤字，而不是在一个轴上进行最大限度的限制。
诚实的底线：对于最初的减肥，饮食是更大的杠杆。为了维持这种损失，锻炼是必不可少的。如果你现在只能改变一件事，那就改变食物。但一旦你准备好了，就立即添加运动，因为组合绝对比单独使用任何一个部分都要好，而且差距不小。 （不是医疗建议。）
准备好购物了吗？ 比较 健康与保健 跨商店 → 📚 或浏览 健康与保健计划 在 数字商品 →
