Wikishoplijn ›
Artikelen ›
Online zakendoen › Ideaal aantal woorden voor webartikelen: wat de gegevens daadwerkelijk laten zien
Ideaal aantal woorden voor webartikelen: wat de gegevens daadwerkelijk laten zien
Ik heb twee jaar besteed aan het schrijven van artikelen van minimaal 2000 woorden, omdat ik had gelezen dat de lange inhoud beter scoorde. Sommige van die artikelen deden het goed. Net zo goed presteerden velen slecht omdat ze lang waren om lang te zijn – opgevuld met raaklijnen en herhalingen om een doel te bereiken dat niets te maken had met de feitelijke informatiebehoefte van de lezer. Het aantal woorden heeft invloed op de ranglijst, maar niet op de manier waarop de regel 'schrijf altijd meer' impliceert.
Wat bepaalt eigenlijk een goede artikellengte
De juiste lengte voor een artikel is de lengte die nodig is om de vraag waarop het artikel gericht is volledig te beantwoorden – niet meer. Een artikel dat antwoordt op "wat is een metabeschrijving" heeft 200 tot 400 woorden nodig. Een artikel met de vraag ‘hoe je een WordPress-site naar een nieuwe host migreert’ heeft misschien 1.200 tot 1.800 woorden nodig. Een artikel dat de volledige taxonomie van categorieën van thuisgymnastiekapparatuur beslaat, telt terecht 2.500 woorden. De vraag die je moet stellen bij het bewerken is niet: "is dit lang genoeg?" maar "verdient elke paragraaf zijn plaats?" Een paragraaf die iets herhaalt dat twee secties geleden is behandeld, een voorbeeld introduceert dat geen duidelijkheid toevoegt, of waarin een nadrukpunt wordt herhaald, moet worden geschrapt. Lengte die de lezer dient, zorgt voor betrokkenheid; lengte die een doel voor het aantal woorden dient, levert bouncepercentages op.Waar het onderzoek naar wijst
Uit onderzoek naar de lengte van de inhoud en de rangschikking in zoekresultaten blijkt consequent dat artikelen die in de top drie posities staan voor concurrerende zoekwoorden doorgaans langer duren dan die op pagina twee en drie. Maar de oorzaak ligt genuanceerder dan 'lange rangen hoger'. Langere artikelen over concurrerende onderwerpen hebben de neiging om meer gerelateerde subonderwerpen te behandelen en meer secundaire vragen te beantwoorden – wat een bredere trefwoorddekking en meer interne linkmogelijkheden genereert. De lengte is een neveneffect van volledigheid, en geen rangschikkingssignaal op zichzelf. Voor informatieve zoekwoorden met weinig concurrentie kan een goed geschreven artikel van 600 woorden op de eerste plaats komen, terwijl een artikel van 2000 woorden over hetzelfde onderwerp dat misschien niet doet. De belangrijkste variabele is de actuele volledigheid in verhouding tot wat concurrenten hebben gepubliceerd.Het aandachtsbudget van de scanner
De meeste weblezers werken via een leeswachtrij – geopende tabbladen, opgeslagen artikelen, e-mails – en hun aandacht is gerantsoeneerd. Een lang artikel met een goede structuur (duidelijke koppen, korte alinea's, opsommingen waar nodig) houdt scanners door de inhoud die ze nodig hebben zonder dat ze alles hoeven te lezen. Een lang artikel in dichte alineavorm verliest mensen bij de derde scroll. De formaatvraag en de lengtevraag zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. EEN productiviteitsapp schrijven dat scores op leesniveau en alinealengte bijhoudt, geeft u realtime feedback tijdens het opstellen. Korte zinnen en secties van minder dan 200 woorden zijn gemakkelijker te navigeren op mobiele apparaten, waar nu de meeste inhoud wordt gelezen.Wanneer moet je een artikel opsplitsen in meerdere pagina's?
Als een onderwerp werkelijk meer dan 2.500 tot 3.000 woorden nodig heeft om uitgebreid te kunnen worden behandeld, overweeg dan of het werkelijk om één artikel gaat of om een cluster. "Complete gids voor thuis tuinieren" is misschien beter als centraal artikel met 600 woorden en links naar vijf afzonderlijke artikelen over grond, water geven, gereedschap, plantschema en ongediertebestrijding afzonderlijk. De clusterbenadering bouwt meer totale inhoud op, creëert meer interne koppelingsmogelijkheden en zorgt ervoor dat elk subonderwerpartikel op zijn eigen trefwoord kan worden gerangschikt. Geef duidelijk aan wanneer u voor deze aanpak kiest. Een lezer die bij deel één aankomt, moet onmiddellijk zien dat de delen twee tot en met vijf bestaan en waar deze te vinden zijn.Wat ik zou overslaan
Sla het tellen van woorden over als kwaliteitsproxy. Jouw tool voor inhoudoptimalisatie moet de actuele volledigheid meten: behandelt het artikel de gerelateerde subonderwerpen waar zoekers op dit trefwoord ook geïnteresseerd in zijn? – niet of je een doel van willekeurige lengte raakt. Actuele volledigheid is wat rankings oplevert; Het aantal woorden is wat het label 'lange vorm' verdient.Kortom
Schrijf totdat het onderwerp behandeld is. Snijd totdat alleen het nuttige overblijft. Laat het resulterende aantal woorden zijn wat het ook is, en controleer vervolgens of de concurrenten meer of minder uitgebreid zijn. Die vergelijking vertelt je of je moet uitbreiden of vertrouwen op wat je hebt. Klaar om te winkelen? Vergelijk Online zakendoen in winkels → 📚 Of blader cursussen en software in Digitale goederen →📢 Openbaarmaking van partners: Dit artikel bevat affiliatielinks. We kunnen een kleine commissie verdienen zonder extra kosten voor u wanneer u doorklikt en een aankoop doet.
