Викишоплайн ›
Статьи ›
Интернет-бизнес › Идеальное количество слов для веб-статей: что на самом деле показывают данные
Идеальное количество слов для веб-статей: что на самом деле показывают данные
Я потратил два года на написание статей объемом минимум 2000 слов, потому что читал, что подробный контент ранжируется лучше. Некоторые из этих статей оказались успешными. Столь же многие из них показали плохие результаты, потому что они были длинными ради того, чтобы быть длинными — дополненными касательными и повторениями, чтобы достичь цели, которая не имела ничего общего с реальной информационной потребностью читателя. Количество слов влияет на рейтинг, но не так, как подразумевает правило «всегда писать больше».
Что на самом деле определяет хорошую длину статьи
Правильная длина статьи — это длина, необходимая для полного ответа на целевой запрос, не более. Статья, отвечающая на вопрос «что такое метаописание», требует от 200 до 400 слов. Статья, отвечающая на вопрос «как перенести сайт WordPress на новый хост», может потребовать от 1200 до 1800 слов. Статья, охватывающая полную классификацию категорий домашнего спортивного оборудования, по праву занимает 2500 слов. Вопрос, который следует задавать при редактировании, заключается не в том, «достаточно ли это долго?» но «каждый ли абзац заслуживает своего места?» Абзац, в котором повторяется что-то, рассмотренное двумя разделами ранее, приводится пример, который не добавляет ясности, или повторяется точка для акцентирования внимания, следует вырезать. Длина, которая удовлетворяет читателю, вызывает вовлечение; Длина, соответствующая целевому количеству слов, приводит к показателям отказов.На что указывают исследования
Исследования длины контента и поискового рейтинга неизменно показывают, что статьи, занимающие первые три позиции по конкурентоспособным ключевым словам, имеют тенденцию работать дольше, чем статьи на второй и третьей страницах. Но причинно-следственная связь более тонкая, чем «долгое ранг выше». Более длинные статьи на конкурентные темы, как правило, охватывают больше связанных подтем и отвечают на большее количество второстепенных вопросов, что обеспечивает более широкий охват ключевых слов и больше возможностей для внутренних ссылок. Длина является побочным эффектом полноты, а не сигналом ранжирования сама по себе. По информационным ключевым словам с низкой конкуренцией хорошо написанная статья на 600 слов может занять первое место, а статья на 2000 слов на ту же тему — нет. Ключевой переменной является тематическая полнота относительно того, что опубликовали конкуренты.Бюджет внимания сканера
Большинство веб-читателей работают в очереди на чтение — открытые вкладки, сохраненные статьи, электронные письма — и их внимание ограничено. Длинная статья с хорошей структурой (четкие заголовки, короткие абзацы, пункты списка, где это необходимо) помогает сканнерам просмотреть необходимый им контент, не требуя от них прочитать все. Длинная статья в форме плотного абзаца теряет людей на третьей прокрутке. Вопрос о формате и вопрос о длине неразделимы. А написание приложения для повышения продуктивности который отслеживает оценки на уровне чтения и длину абзаца, дает вам обратную связь в режиме реального времени во время составления черновика. Короткие предложения и разделы объемом менее 200 слов легче ориентироваться на мобильных устройствах, где сейчас читается большая часть контента.Когда разбивать статью на несколько страниц
Если для всестороннего освещения темы действительно требуется более 2500–3000 слов, подумайте, действительно ли это одна статья или группа. «Полное руководство по домашнему садоводству» может быть лучше в виде центральной статьи с 600 словами и ссылками на пять отдельных статей, посвященных почве, поливу, инструментам, графику посадки и борьбе с вредителями отдельно. Кластерный подход создает больше общего контента, создает больше возможностей для внутренних ссылок и позволяет каждой статье подтемы ранжироваться по собственному ключевому слову. Четко обозначьте, когда вы применяете этот подход. Читатель, дошедший до первой части, должен сразу увидеть, что части со второй по пятую существуют и где их найти.Что я бы пропустил
Не подсчитывайте слова в качестве качественного показателя. Ваш инструмент оптимизации контента следует измерять тематическую полноту — охватывает ли статья связанные подтемы, которые также интересуют пользователей, ищущих это ключевое слово? — не важно, достигли ли вы цели произвольной длины. Тематическая полнота – это то, что приносит рейтинг; Количество слов — это то, что заслуживает ярлыка «длинная форма».Итог
Пишите, пока тема не раскрыта. Режьте, пока не останется только полезное. Пусть полученное количество слов будет любым, а затем проверьте, являются ли конкуренты более или менее полными. Это сравнение подскажет вам, стоит ли расширяться или доверять тому, что у вас есть. Готовы делать покупки? Сравнить Интернет-бизнес по магазинам → 📚 Или просмотрите курсы и программное обеспечение в Цифровые товары →📢 Раскрытие информации о партнерстве: Эта статья содержит партнерские ссылки. Мы можем получить небольшую комиссию без каких-либо дополнительных затрат с вашей стороны, когда вы перейдете по ссылке и совершите покупку.
