Les compétences que les employeurs recherchent réellement (en fonction de ce pour quoi ils paient réellement)
Chaque liste de conseils de carrière sur Internet inclut les « compétences en communication » et la « capacité à travailler en équipe » comme principales priorités des employeurs. Ces choses sont vraies mais elles sont trop abstraites pour être utiles. La question qui mérite d’être posée est la suivante : à quoi ressemble réellement de solides compétences en communication d’une manière qu’un employeur peut vérifier, et pourquoi cela se traduit-il par de meilleurs résultats ?
La différence entre revendiquer une compétence et la démontrer
Le problème avec les listes de compétences génériques est qu’elles vous indiquent que vous possédez des compétences sans vous dire comment les employeurs évaluent si vous les possédez réellement. Les « compétences en recherche » apparaissent sur bon nombre de ces listes. Qu'est-ce que cela signifie concrètement : pouvez-vous localiser des informations qui ne sont pas immédiatement évidentes, évaluer leur fiabilité et les synthétiser en quelque chose d'utilisable ? Dans le contexte d'un entretien, cela se démontre en parlant spécifiquement d'un moment où vous avez dû trouver des informations non évidentes et de la manière dont vous l'avez fait – et non en disant « J'ai de solides compétences en recherche ».
Les compétences en communication sont l’exemple classique de cet écart. Tout le monde revendique des compétences en communication. Les employeurs qui les valorisent particulièrement et les paient davantage évaluent quelque chose de spécifique : cette personne peut-elle expliquer clairement un concept complexe à quelqu'un qui ne partage pas son parcours ? Peuvent-ils rédiger un résumé qui me donne ce dont j’ai besoin sans l’enterrer ? Peuvent-ils ajuster leur style de communication en fonction de la personne à qui ils s'adressent ? Un livre d'écriture commerciale qui enseigne les bases d'une rédaction professionnelle claire est l'un des rares investissements de carrière génériques qui rapporte de manière fiable, car de nombreuses personnes communiquent mal et le contraste est immédiatement visible.
La question de la culture technique
La compétence qui apparaît systématiquement dans les plaintes des responsables du recrutement – « les candidats n'ont pas cela » – est la confiance technologique dans les outils commerciaux de base. Il ne s'agit pas d'une expertise technique dans des systèmes spécialisés, mais de la capacité d'être plongé dans un environnement logiciel inconnu et de le comprendre rapidement sans prise en main prolongée. La maîtrise des feuilles de calcul est la lacune spécifique la plus fréquemment citée : les personnes capables de créer un tableau croisé dynamique, d'écrire une formule de recherche de base et de structurer les données de manière logique sont véritablement différenciées des personnes qui utilisent des feuilles de calcul au niveau copier-coller.
Cela vaut la peine d’être pris au sérieux car cela s’apprend rapidement. Un concentré cours sur tableur sur quelques week-ends, on produit des compétences qui se manifestent immédiatement lors des entretiens et dès les premières semaines de travail. Il en va de même pour la maîtrise des données de base – être capable de lire un graphique de manière critique, de comprendre ce que signifie réellement un changement en pourcentage et de poser des questions intelligentes sur les données – qui nécessite moins de compétences techniques et une réflexion plus approfondie que ce que la plupart des gens se prêtent.
Compétences interpersonnelles qui peuvent réellement être démontrées
Les compétences interpersonnelles sont réelles et importantes, mais elles sont presque impossibles à évaluer à partir d'une liste de contrôle. Les comportements spécifiques que se décomposent en compétences interpersonnelles observables : la capacité d'avoir un désaccord avec un collègue sans que cela devienne personnel, la capacité de donner un feedback honnête mais pas dur, la capacité de demander de l'aide sans que ce soit une production, et la capacité de lire une pièce et d'ajuster son approche en conséquence.
Ceux-ci sont mieux démontrés à travers des histoires spécifiques lors d’entretiens. "Je peux travailler avec différents types de personnalité" n'a aucun sens. "La relation de travail la plus difficile que j'ai vécue a été avec un collègue qui a abordé les décisions de manière très différente de la mienne - voici précisément ce que j'ai fait pour que cela fonctionne" sont des informations utiles qu'un intervieweur peut évaluer.
Les compétences organisationnelles ont un schéma similaire. Tout le monde les met sur son CV. Les employeurs qui se soucient réellement d'eux recherchent des preuves que vous avez créé des systèmes qui ont produit des résultats, et pas seulement que vous êtes bien rangé ou que vous tenez un calendrier. Un livre de gestion de projet qui couvre les systèmes pratiques permettant d'organiser le travail vaut moins la peine d'être lu pour les méthodologies spécifiques que pour le vocabulaire qu'il vous donne pour décrire ce que vous faites réellement.
Ce que je sauterais
J'éviterais tout programme de certificat en ligne qui promet de vous rendre employable dans un domaine de compétence spécifique en un week-end. Les compétences techniques importantes (analyse de données, maîtrise des logiciels, raisonnement quantitatif) nécessitent une pratique soutenue et non un certificat représentant quelques heures de visionnage de vidéos. Les employeurs qui valorisent réellement ces compétences les testeront, et la différence entre quelqu'un qui peut les exécuter et quelqu'un qui a regardé des vidéos à leur sujet devient immédiatement évidente.
J'éviterais également l'instinct de me concentrer exclusivement sur les compétences techniques dans votre recherche d'emploi. Les employeurs qui paient le plus pour les compétences spécialisées sont souvent les mêmes qui se désintéressent rapidement des candidats incapables de communiquer leurs réflexions ou de travailler efficacement avec les autres. La combinaison est importante d'une manière que le développement de chacun de manière isolée ne permet pas de saisir pleinement.
En fin de compte : les compétences recherchées par les employeurs sont réelles, mais elles sont vérifiables par des comportements et des performances spécifiques plutôt que par des affirmations. Développer la compétence réelle est plus important que savoir comment la présenter, même si savoir comment la démontrer clairement dans un contexte d'embauche est en soi une compétence à acquérir dans laquelle il vaut la peine d'investir.
Prêt à magasiner ? Comparez Affaires en ligne dans tous les magasins → 📚 Ou parcourez cours et logiciels dans Biens numériques →
