Skakelplase is dood - hier is wat nou eintlik ranglys bou
Toe ek die eerste keer begin omgee vir soekranglys, was die raad wat ek aanhou kry het "bou skakels, enige skakels." Daar was hele dienste – sommige redelik goedkoop – wat jou oornag 500 terugskakels sou kry. Ek het 'n paar van hulle probeer. Dit het soos vordering gevoel. Toe het Google opgedateer, en twee webwerwe wat ek maande lank gebou het, het die eerste tien bladsye heeltemal afgeval. Dit is toe dat ek eintlik begin leer het hoe dit werk.
Wat skakelplase eintlik was
'n Skakelplaas is 'n groep webwerwe wat om een rede bestaan: om met mekaar te skakel en almal se oënskynlike gesag op te blaas. Niemand lees hulle nie. Niemand soek hulle nie. Hulle is dopwebwerwe, en soekenjins is al jare lank wys vir hulle. Die probleem is nie dat hulle glad nie werk nie - sommige mense jaag steeds korttermyn stampe deur hulle te gebruik - dit is dat hulle betroubaar boetes veroorsaak wanneer dit opgespoor word, en opsporing is basies nou gewaarborg. Die risiko-tot-beloning is verskriklik.
Wat hulle vervang het, is nie ingewikkeld nie, maar dit is stadiger. Regte terugskakels kom van regte webwerwe waar regte mense na jou inhoud skakel omdat dit hulle gehelp het. A inhoudbestuur-inprop wat jou publisering versnel, help. 'n Goed gestruktureerde sleutelwoordnavorsingsinstrument help jou om inhoud te skryf waarna mense eintlik soek. Maar ook nie kortpad die verhoudingbou-deel nie.
Sleutelwoorde — Die regte nommer is minder as wat u dink
Die ou speelboek het gesê dat jy jou sleutelwoorde oral invul. Huidige enjins straf dit. 'n Sleutelwoorddigtheid bo 4-5% in hoofteks is geneig om vir beide algoritmes en mense as strooipos te lees. Ek mik na een duidelike primêre sleutelwoord wat in die titel verskyn, die eerste paragraaf, een subkop, en miskien twee keer in die liggaam. Dan gebruik ek verwante terme natuurlik daaromheen - nie sinonieme wat ingeprop is nie, net soos 'n kundige persoon eintlik oor 'n onderwerp sou skryf.
Die gebruik van 'n tesourus is nie bedrog nie; dis net goeie skryfwerk. As jou webwerf oor fietsry handel, sal woorde soos "trap," "fietsonderhoud" en "roete ry" natuurlik verskyn wanneer jy goed skryf. 'n ordentlike SEO oudit hulpmiddel kan jou vertel watter terme jy te min gebruik relatief tot jou mededingers, wat nuttiger is as enige sleutelwoorddigtheidsakrekenaar.
Geografiese skakels en die 100-myl-reël - Meestal verouderd
Sommige ouer SEO-gidse het voorgestel om hoofsaaklik na webwerwe binne jou geografiese area te skakel om plaaslike relevansie aan te dui. Dit het 'n bietjie sin gemaak in 2008. Vandag is dit meestal irrelevant vir enigiets anders as plaaslike baksteen-en-mortier-ondernemings. Vir 'n aanlyn besigheid is aktuele relevansie baie belangriker as fisiese nabyheid. A plaaslike besigheidsgidslys sake vir 'n buurtkoffiewinkel; dit doen byna niks vir 'n sagteware-oorsigwebwerf nie.
Wat nog geld: skakels vanaf webwerwe in dieselfde algemene onderwerparea dra meer gewig as ewekansige skakels. 'n Kookwerf wat na jou kookblog skakel, doen meer as 'n speletjieforum wat uit die niet na jou skakel.
Sosiale seine - nuttig maar nie magies nie
Sosiale deel help wel, met 'n paar belangrike waarskuwings. Dit gee nie direk skakel-ekwiteit deur soos redaksionele terugskakels nie. Wat dit doen, is om die kans uit te brei dat 'n regte persoon met 'n regte webwerf jou inhoud sien en besluit om daarna te skakel. Daardie tweede-orde effek is werklik. Die opstel van jou bladsye met behoorlike sosiale deelknoppies en die maak van inhoud wat werklik deelbaar is, maak meer saak as die plasingsvolume.
Ek het gesien hoe besighede by 'n dosyn sosiale platforms aanmeld en nie behoorlik op een van hulle plaas nie. Twee platforms wat goed gedoen is, is beter as agt wat swak gedoen is.
Wat ek sou oorslaan
Ek sal enige diens wat 'n spesifieke aantal terugskakels belowe vir 'n vaste fooi oorslaan. Ek sal navraaginstrumente oorslaan wat jou "tellings" gee sonder om hul metodologie te verduidelik. En ek sal die eindelose inhoud-vir-inhoud-benadering oorslaan - om dun plasings uit te skarn om 'n publiseringskedule te bereik, bou selde gesag vinniger as minder, beter stukke. 'n Soliede redaksionele kalender hulpmiddel en 'n fokus op plasings wat werklike vrae beantwoord, sal mettertyd vererger. Die webwerwe wat ek konsekwent goed gesien het, is dié wat elke artikel as 'n opregte poging beskou om die beste ding te wees wat iemand daardie week oor daardie onderwerp lees.
Dit is stadiger. Dit is ook die enigste ding wat werklik verby die eerste algoritme-opdatering werk.
Gereed om inkopies te doen? Vergelyk Aanlyn Besigheid oor winkels heen → 📚 Of blaai kursusse en sagteware in Digitale Goedere →
