Las granjas de enlaces están muertas: esto es lo que realmente construye las clasificaciones ahora
Cuando comencé a preocuparme por las clasificaciones de búsqueda, el consejo que recibía constantemente era "crear enlaces, cualquier enlace". Había servicios completos, algunos bastante baratos, que le proporcionarían 500 vínculos de retroceso de la noche a la mañana. Probé algunos de ellos. Se sintió como un progreso. Luego, Google se actualizó y dos sitios que había pasado meses construyendo eliminaron por completo las primeras diez páginas. Fue entonces cuando comencé a aprender cómo funciona esto.
Qué eran realmente las granjas de enlaces
Una granja de enlaces es un grupo de sitios web que existen por una razón: vincularse entre sí e inflar la autoridad aparente de todos. Nadie los lee. Nadie los busca. Son sitios fantasma y los motores de búsqueda los han tratado con prudencia durante años. El problema no es que no funcionen en absoluto (algunas personas todavía persiguen obstáculos a corto plazo usándolos) sino que causan sanciones de manera confiable cuando se detectan, y la detección está básicamente garantizada ahora. El riesgo-recompensa es terrible.
Lo que los reemplazó no es complicado, pero sí más lento. Los vínculos de retroceso reales provienen de sitios reales donde personas reales vinculan a su contenido porque les ayudó. un complemento de gestión de contenidos eso acelera su publicación ayuda. Un bien estructurado herramienta de investigación de palabras clave te ayuda a escribir contenido que la gente realmente busca. Pero ninguno de los dos ataja la parte de construcción de relaciones.
Palabras clave: el número correcto es menor de lo que cree
El viejo manual decía que coloques tus palabras clave en todas partes. Los motores actuales penalizan eso. Una densidad de palabras clave superior al 4-5% en el cuerpo del texto tiende a considerarse spam tanto para los algoritmos como para los humanos. Mi objetivo es una palabra clave principal clara que aparezca en el título, el primer párrafo, un subtítulo y tal vez dos veces en el cuerpo. Luego utilizo términos relacionados de forma natural, no sinónimos abarrotados, tal como una persona con conocimientos escribiría sobre un tema.
Usar un diccionario de sinónimos no es hacer trampa; es simplemente buena escritura. Si su sitio trata sobre ciclismo, palabras como "pedalear", "mantenimiento de bicicletas" y "pasear por senderos" aparecerán de forma natural si escribe bien. Un decente Herramienta de auditoría SEO puede indicarle qué términos está infrautilizando en relación con sus competidores, lo cual es más útil que cualquier calculadora de densidad de palabras clave.
Enlaces geográficos y la regla de las 100 millas: mayoritariamente obsoletos
Algunas guías de SEO más antiguas sugerían vincular principalmente a sitios web dentro de su área geográfica para señalar la relevancia local. Eso tenía un poco de sentido en 2008. Hoy en día es prácticamente irrelevante para cualquier cosa que no sean las empresas físicas locales. Para un negocio en línea, la relevancia del tema es mucho más importante que la proximidad física. un listado del directorio de empresas locales asuntos para una cafetería de barrio; No hace casi nada para un sitio de revisión de software.
Lo que todavía se mantiene: los enlaces de sitios web de la misma área temática general tienen más peso que los enlaces aleatorios. Un sitio de cocina que enlaza con tu blog de cocina hace más que un foro de juegos que enlaza contigo de la nada.
Señales sociales: útiles pero no mágicas
Compartir en redes sociales ayuda, con algunas advertencias importantes. No transmite directamente la equidad del vínculo como lo hacen los vínculos de retroceso editoriales. Lo que hace es ampliar la posibilidad de que una persona real con un sitio web real vea su contenido y decida vincularlo. Ese efecto de segundo orden es real. Configurar sus páginas con la adecuada botones para compartir en redes sociales y crear contenido que sea realmente compartible es más importante que el volumen de publicaciones.
He visto empresas registrarse en una docena de plataformas sociales y no publicar en ninguna de ellas correctamente. Dos plataformas bien hechas es mejor que ocho mal hechas.
Lo que me saltaría
Saltaría cualquier servicio que prometa una cantidad específica de vínculos de retroceso por una tarifa fija. Me saltaría las herramientas de palabras clave que dan "puntuaciones" sin explicar su metodología. Y me saltaría el enfoque interminable de contenido por el contenido: producir publicaciones breves para cumplir con un cronograma de publicación rara vez genera autoridad más rápido que menos piezas y mejores. un sólido herramienta de calendario editorial y centrarse en publicaciones que realmente respondan preguntas reales se agravará con el tiempo. Los sitios que he visto que obtienen buenos resultados de manera constante son los que tratan cada artículo como un intento genuino de ser lo mejor que alguien lee sobre ese tema esa semana.
Es más lento. También es lo único que realmente funciona después de la primera actualización del algoritmo.
¿Listo para comprar? Comparar Negocios en línea en todas las tiendas → 📚 O navegar cursos y software en Bienes Digitales →
