Odeslání do adresářů článků: Co stále funguje
Strávil jsem značnou část roku 2011 odesíláním článků do všech adresářů, které jsem našel. Fungovalo to tak dlouho, dokud ne. Zde je poctivý popis toho, co mě ta éra vlastně naučila o obsahu a zpětných odkazech – a proč některé z nich stále platí.
K čemu byly adresáře vlastně dobré
Odvolání bylo skutečné: napíšete článek, odešlete jej na web s vysokou doménou a váš autorský životopis se zpětným odkazem bude indexován vedle této autority. U nového webu to byla zkratka ke zviditelnění, která nevyžadovala, aby na vás někdo dobrovolně odkazoval.
EzineArticles byl ten velký. Buzzle, GoArticles, ArticleBase – všechny měly své následovníky. Šlo o to, že jejich stávající hodnocení zvýší viditelnost vašeho obsahu a jejich čtenáři vás najdou. Někdy se to skutečně stalo. Dobře napsaný praktický kus na konkrétní téma by mohl vytáhnout legitimní provoz z adresáře na měsíce.
Díky tomu, že to fungovalo, nebylo samotné zadání adresáře – bylo to nuceno napsat skutečně užitečný samostatný kus spíše než tenký popis produktu. Tuto disciplínu stále stojí za to dodržovat, i když se distribuční kanál změnil.
Proč Google večírek ukončil
Problémem nebyly samotné adresáře. Šlo o to, že bariéra podřízenosti byla tak nízká, že je lidé začali používat jako čistě link-farmingovou hru. Tenký, přepsaný, téměř duplicitní obsah zaplavil hlavní adresáře. Panda zasáhla v roce 2011 a většinu z nich přes noc znehodnotila.
Adresáře, které pečlivě kurovaly a udržovaly redakční standardy, přežily lépe. Stránky s přísnými pokyny pro předkládání a úzkými mezerami – oborové publikace, profesní asociace – si zachovaly svou autoritu, protože nenechaly uniknout svým standardům. To je stále ten rozdíl, na kterém záleží.
Dnes má příspěvek hosta nebo přidaný článek na skutečné redakční stránce se skutečným publikem hodnotu dvaceti příspěvků do adresáře. Mechanismus je stejný – napíšete, oni hostují, získáte zpětný odkaz – ale základní ukazatel kvality musí být skutečný, nejen procedurální.
Součásti, které stojí za to ponechat ve vaší aktuální sadě nástrojů
Psaní pro externí publikum vyžaduje srozumitelnost. Když píšu pro svůj vlastní web, mohu být trochu nedbalý, protože kontext je známý. Když píšu pro čtenáře jiného webu, musím vysvětlovat nastavení od začátku, což obvykle odhalí mezery v mém vlastním myšlení.
A aplikace pro produktivitu psaní pomáhá, pokud produkujete externí obsah ve velkém objemu, ale skutečným omezením je obvykle kvalita a doba přípravy, nikoli rychlost psaní. Většina webů, které přijímají přidaný obsah, požaduje přizpůsobenou prezentaci a relevantní přihlašovací údaje – a tvůrce webových stránek portfolia hostování vašich klipů pomáhá více než jakýkoli nástroj pro odesílání.
Vytvořte krátký seznam pěti až deseti webů ve vašem prostoru, které skutečně přijímají externí příspěvky. Přečtěte si jejich stávající obsah. Napište něco lepšího. To je celá strategie.
Co bych vynechal
Vynechal bych jakoukoli službu, která slibuje, že váš článek automaticky odešle do stovek adresářů. Tyto příspěvky negenerují žádný skutečný provoz a odkazy budou pravděpodobně považovány za spamové signály. Jediná věc, za kterou platíte, je vzhled aktivity.
Také bych přeskočil psaní čehokoli pro adresář, aniž bych nejprve zkontroloval, zda má tato doména skutečný provoz prostřednictvím bezplatného nástroje. Web s nulovými organickými návštěvníky nedělá vašemu profilu zpětných odkazů žádnou laskavost bez ohledu na to, co říká jeho teoretické hodnocení domény.
Základní poznatky z éry adresářů článků – že vytváření samostatného užitečného obsahu a jeho distribuce mimo vaše vlastní stránky buduje autoritu – je naprosto správné. Konkrétní kanál jen potřeboval upgradovat. Najděte místa, kde se vaše publikum skutečně shromažďuje, ukažte se tam s něčím, co opravdu stojí za přečtení, a jako vedlejší efekt následují odkazy a provoz.
Jste připraveni nakupovat? Porovnejte Online podnikání napříč prodejnami → 📚 Nebo procházet kurzy a software v digitálním zboží →
