ارسال به فهرست راهنمای مقاله: آنچه هنوز کار می کند
من بخش خوبی از سال 2011 را صرف ارسال مقالات به هر فهرستی که میتوانستم کردم. درست کار کرد تا زمانی که نشد. در اینجا حسابداری صادقانه از آنچه در آن دوره در مورد محتوا و بک لینک ها به من آموخت - و چرا برخی از آن ها هنوز هم اعمال می شود، آورده شده است.
چه دایرکتوری هایی واقعا برای آن خوب بودند
جذابیت واقعی بود: شما یک قطعه می نویسید، آن را به یک سایت با دامنه معتبر ارسال می کنید، و بیوگرافی نویسنده شما با یک بک لینک در کنار آن مرجع ایندکس می شود. برای یک سایت جدید، این یک میانبر برای مشاهده بود که نیازی به پیوند داوطلبانه به شما نداشت.
EzineArticles بزرگ بود. Buzzle، GoArticles، ArticleBase - همه افراد زیر را داشتند. موضوع این بود که رتبه موجود آنها باعث افزایش دید محتوای شما می شود و خوانندگان آنها شما را پیدا می کنند. گاهی اوقات واقعاً این اتفاق می افتاد. یک قطعه عملی خوب نوشته شده در مورد یک موضوع خاص می تواند ترافیک قانونی را برای ماه ها از یک فهرست خارج کند.
چیزی که آن را به کار انداخت، ارسال خود دایرکتوری نبود - مجبور شد به جای یک توضیح نازک محصول، یک قطعه مستقل واقعی و مفید بنویسد. این رشته همچنان ارزش حفظ کردن دارد، حتی اگر کانال توزیع تغییر کرده باشد.
چرا گوگل جشن را پایان داد؟
مشکل خود دایرکتوری ها نبودند. این بود که مانع ارائه آنقدر کم بود که مردم شروع به استفاده از آنها به عنوان یک بازی کشاورزی پیوند خالص کردند. محتوای نازک، بازنویسی شده و تقریباً تکراری، دایرکتوری های اصلی را پر کرده است. پاندا در سال 2011 موفق شد و ارزش اکثر آنها را یک شبه کاهش داد.
دایرکتوری هایی که با دقت مدیریت می کردند و استانداردهای ویرایشی را حفظ می کردند، بهتر زنده ماندند. سایتهایی با دستورالعملهای دقیق ارسال و جایگاههای باریک - نشریات صنعتی، انجمنهای حرفهای - اقتدار خود را حفظ کردند زیرا اجازه ندادهاند استانداردهایشان از بین برود. این تمایز هنوز هم مهم است.
امروزه، یک پست مهمان یا مقاله ارائه شده در یک سایت تحریریه واقعی با مخاطب واقعی ارزش بیست ارسال فهرست را دارد. مکانیسم یکسان است - شما می نویسید، آنها میزبانی می کنند، یک بک لینک دریافت می کنید - اما نوار کیفیت اساسی باید واقعی باشد، نه فقط رویه ای.
قطعاتی که ارزش نگهداری در جعبه ابزار فعلی شما را دارند
نوشتن برای مخاطبان خارجی باعث شفافیت می شود. وقتی برای سایت خودم می نویسم، می توانم کمی شلخته باشم زیرا زمینه آشناست. وقتی برای خوانندگان سایت دیگری می نویسم، باید تنظیمات را از ابتدا توضیح دهم، که معمولاً شکاف هایی را در تفکر من آشکار می کند.
A نوشتن برنامه بهره وری اگر محتوای خارجی را با حجم تولید می کنید کمک می کند، اما محدودیت واقعی معمولاً کیفیت و زمان ارائه است، نه سرعت نوشتن. اکثر سایتهایی که محتوای ارائه شده را میپذیرند، میخواهند زیربنای مناسب و اعتبارنامههای مرتبط را داشته باشند - الف سازنده وب سایت نمونه کارها میزبانی کلیپ های شما بیش از هر ابزار ارسال کمک می کند.
یک لیست کوتاه از پنج تا ده سایت در فضای خود بسازید که واقعاً مشارکت های خارجی را می پذیرند. مطالب موجود آنها را بخوانید. یه چیز بهتر بنویس این کل استراتژی است.
چیزی که من از آن می گذرم
من از هر سرویسی که وعده ارسال مقاله شما را به صدها دایرکتوری به طور خودکار می دهد صرف نظر می کنم. این ارسالها هیچ ترافیک واقعی ایجاد نمیکنند و پیوندها احتمالاً به عنوان سیگنالهای هرزنامه تلقی میشوند. تنها چیزی که برای آن هزینه می کنید ظاهر فعالیت است.
همچنین از نوشتن هر چیزی برای دایرکتوری خودداری می کنم بدون اینکه ابتدا بررسی کنم که آیا آن دامنه از طریق یک ابزار رایگان ترافیک واقعی دارد یا خیر. سایتی که بازدیدکنندگان ارگانیک آن صفر است، صرف نظر از اینکه رتبه نظری دامنه آن چه می گوید، به نمایه بک لینک شما کمک نمی کند.
بینش اصلی از دوره فهرست مقالات - که ایجاد محتوای مفید مستقل و توزیع آن فراتر از سایت شما باعث ایجاد اعتبار می شود - کاملاً صحیح است. کانال خاص فقط نیاز به ارتقا داشت. مکان هایی را پیدا کنید که مخاطبان شما واقعاً در آنجا جمع می شوند، با چیزی که واقعاً ارزش خواندن دارد در آنجا ظاهر شوید و پیوندها و ترافیک به عنوان یک اثر جانبی دنبال می شوند.
برای خرید آماده اید؟ مقایسه کنید کسب و کار آنلاین در سراسر فروشگاه ها → 📚 یا مرور کنید دوره ها و نرم افزار در کالاهای دیجیتال →
