הגשה למדריכי מאמרים: מה עדיין עובד
ביליתי חלק ניכר משנת 2011 בהגשת מאמרים לכל ספרייה שיכולתי למצוא. זה עבד ממש עד שלא. הנה החשבון הכנה של מה שהתקופה ההיא למעשה לימדה אותי על תוכן וקישורים נכנסים - ומדוע חלק ממנו עדיין תקף.
לאילו ספריות היו באמת טובות
הערעור היה אמיתי: אתה כותב מאמר, מגיש אותו לאתר בעל סמכות גבוהה, והביוגרפיה של המחבר שלך עם קישור נכנס נכנס לאינדקס לצד הסמכות הזו. עבור אתר חדש, זה היה קיצור דרך לנראות שלא דרש מאף אחד לקשר אליך בהתנדבות.
EzineArticles היה הגדול. Buzzle, GoArticles, ArticleBase - לכולם היו העוקבים שלהם. הפיצ'ר היה שהדירוג הקיים שלהם יעלה את הנראות של התוכן שלך והקוראים שלהם ימצאו אותך. לפעמים זה באמת קרה. יצירה מעשית כתובה היטב על נושא ספציפי יכולה למשוך תנועה לגיטימית ממדריך במשך חודשים.
מה שגרם לזה לעבוד היה לא הגשת הספרייה עצמה - היא נאלצה לכתוב יצירה עצמאית שימושית באמת ולא תיאור מוצר דק. עדיין כדאי לשמור על המשמעת הזו, גם אם ערוץ ההפצה השתנה.
למה גוגל סיימה את המסיבה
הבעיה לא הייתה המדריכים עצמם. זה היה שהמחסום בפני כניעה היה כל כך נמוך שאנשים התחילו להשתמש בהם כמחזה חקלאי טהור. תוכן דק, משוכתב, כמעט משוכפל, הציף את המדריכים הגדולים. פנדה פגע ב-2011 והפחית בערך רובם בן לילה.
ספריות שאצרו בקפידה ושמרו על סטנדרטים עריכה שרדו טוב יותר. אתרים עם הנחיות קפדניות להגשה ונישות מצומצמות - פרסומים בתעשייה, איגודים מקצועיים - שמרו על סמכותם כי לא נתנו לסטנדרטים שלהם לחמוק. זו עדיין ההבחנה שחשובה.
כיום, פוסט אורח או מאמר שתרם באתר עריכה אמיתי עם קהל אמיתי שווה עשרים הגשות של ספריות. המנגנון זהה - אתה כותב, הם מארחים, אתה מקבל קישור נכנס - אבל סרגל האיכות הבסיסי צריך להיות אמיתי, לא רק פרוצדורלי.
החלקים ששווה לשמור בערכת הכלים הנוכחית שלך
כתיבה לקהלים חיצוניים כופה בהירות. כשאני כותב לאתר שלי, אני יכול להיות קצת מרושל כי ההקשר מוכר. כשאני כותב לקוראים של אתר אחר, אני צריך להסביר את ההגדרה מאפס, שבדרך כלל חושף פערים בחשיבה שלי.
A אפליקציית פרודוקטיביות בכתיבה עוזר אם אתה מייצר תוכן חיצוני בנפח, אבל המגבלה האמיתית היא בדרך כלל איכות וזמן פרסום, לא מהירות כתיבה. רוב האתרים שמקבלים תוכן שתרם רוצים פרסום מותאם ואישורים רלוונטיים - א בונה אתרי פורטפוליו לארח את הקליפים שלך עוזר יותר מכל כלי הגשה.
בנה רשימה קצרה של חמישה עד עשרה אתרים בחלל שלך שמקבלים באמת תרומות חיצוניות. קרא את התוכן הקיים שלהם. תכתוב משהו יותר טוב. זו כל האסטרטגיה.
על מה הייתי מדלגת
הייתי מדלג על כל שירות שמבטיח לשלוח את המאמר שלך למאות ספריות באופן אוטומטי. ההגשות הללו לא מייצרות תנועה אמיתית וסביר להניח שהקישורים יטופלו כאותות ספאם. הדבר היחיד שאתה משלם עליו הוא מראה הפעילות.
הייתי גם מדלגת על כתיבת כל דבר עבור ספרייה מבלי לבדוק תחילה אם לדומיין הזה יש תעבורה אמיתית באמצעות כלי חינמי. אתר עם אפס מבקרים אורגניים אינו עושה חסד עם פרופיל ה-backlink שלך ללא קשר למה שדירוג הדומיין התיאורטי שלו אומר.
התובנה המרכזית מתקופת ספריות המאמרים - שיצירת תוכן מועיל עצמאי והפצתו מעבר לאתר שלך בונה סמכות - היא נכונה לחלוטין. הערוץ הספציפי רק היה צריך לשדרג. מצא את המקומות שבהם הקהל שלך מתאסף בפועל, הצג שם עם משהו ששווה קריאה באמת, והקישורים והתנועה עוקבים אחריו כתופעת לוואי.
מוכנים לחנות? השווה עסקים מקוונים ברחבי חנויות → 📚 או לגלוש קורסים ותוכנות במוצרים דיגיטליים →
