記事ディレクトリへの送信: まだ機能するもの
私は 2011 年のかなりの時間を、見つけられるすべてのディレクトリに記事を投稿することに費やしました。うまくいかなくなるまではうまくいきました。ここでは、その時代がコンテンツとバックリンクについて実際に私に教えてくれたこと、そしてその一部が今も当てはまる理由についての正直な説明を紹介します。
実際にどのようなディレクトリが適していたのか
この魅力は本物でした。記事を書いて、ドメインの権威が高いサイトに投稿すると、バックリンク付きの著者略歴がその権威とともにインデックスされるのです。新しいサイトの場合、誰かが自発的にリンクする必要のない、可視性への近道でした。
EzineArticles が大きかったです。 Buzzle、GoArticles、ArticleBase — すべてに支持者がいました。売り文句は、彼らの既存のランクがあなたのコンテンツの可視性を高め、読者があなたを見つけられるようにするというものでした。それが実際に起こったこともあります。特定のトピックについてよく書かれた実用的な記事は、ディレクトリから正当なトラフィックを数か月間引き出すことができます。
それを機能させたのは、ディレクトリの送信自体ではありませんでした。薄い製品説明ではなく、本当に役立つ独立した記事を書くことを強制されたのです。たとえ販売チャネルが変わったとしても、その規律は依然として維持する価値があります。
Googleがパーティーを終了した理由
問題はディレクトリ自体ではありませんでした。提出への障壁が非常に低いため、人々は純粋なリンクファーミングの遊びとしてそれらを使用し始めました。内容が薄く、書き直された、ほぼ重複したコンテンツが主要なディレクトリに氾濫しました。 2011年にパンダが発生し、そのほとんどが一夜にして価値を下げた。
注意深く厳選し、編集基準を維持したディレクトリはよりよく生き残りました。厳格な投稿ガイドラインと狭いニッチを備えたサイト (業界出版物や専門団体) は、その基準を逸脱しなかったため、権威を保持していました。それは依然として重要な区別です。
現在、本物の読者がいる本物の編集サイトへのゲスト投稿や寄稿記事は、ディレクトリに投稿する 20 件の価値があります。メカニズムは同じです - あなたが書き、彼らがホストし、あなたはバックリンクを取得します - しかし、基礎となる品質基準は単なる手続き的なものではなく、本物でなければなりません。
現在のツールキットに残しておく価値のある部品
外部の読者に向けて書くと、明確さが求められます。自分のサイトに書いているときは、見慣れた文脈なので、少し雑になってしまうことがあります。別のサイトの読者に向けて記事を書いているときは、設定を一から説明する必要があるため、自分の考え方にギャップがあることがよくあります。
A ライティング生産性向上アプリ 外部コンテンツを大量に制作している場合には役立ちますが、実際の制約は通常、書き込み速度ではなく品質とピッチ時間です。投稿コンテンツを受け入れるほとんどのサイトは、カスタマイズされたピッチと関連する資格情報を求めています。 ポートフォリオウェブサイトビルダー クリップをホストすることは、どの投稿ツールよりも役立ちます。
外部からの貢献を真に受け入れる、スペース内で 5 ～ 10 のサイトの短いリストを作成します。既存のコンテンツを読んでください。もっと良いものを書きましょう。それが戦略全体です。
スキップしたいこと
記事を何百ものディレクトリに自動的に送信すると約束するサービスはスキップします。これらの送信は実際のトラフィックを生成せず、リンクはスパム信号として扱われる可能性があります。あなたがお金を払っているのは、アクティビティの見た目だけです。
また、無料ツールを使用してそのドメインに実際のトラフィックがあるかどうかを最初に確認せずに、ディレクトリへの書き込みをスキップすることもあります。オーガニック訪問者がゼロのサイトは、理論上のドメイン評価に関係なく、バックリンク プロファイルに何の恩恵も与えていないことになります。
記事ディレクトリ時代の核となる洞察、つまり、独立した役立つコンテンツを作成し、それを自分のサイトを超えて配布することで権威が築かれるという考えは、完全に正しいものです。特定のチャンネルをアップグレードする必要がありました。視聴者が実際に集まる場所を見つけて、本当に読む価値のあるものをそこに表示すると、副作用としてリンクとトラフィックが続きます。
買い物の準備はできましたか? 比較する オンラインビジネス 店舗全体 → 📚 または閲覧 コースとソフトウェア デジタルグッズで →
