離婚後も兄弟を一緒に保つこと：賛成派と反対派
私のいとこの離婚が成立したとき、家族、調停人、双方の弁護士など誰もが解決したと思っていた問題は、実に複雑なものであることが判明した。彼女の長男は 16 歳で、父親と一緒に住みたいと考えていました。彼女の次女は9歳で、母親と一緒にいることを望んでいた。簡単な答えは「一緒にしておくこと」でした。本当の答えが見つかるまでに 6 か月かかりましたが、最終的に彼らが下した決定は単純なものではありませんでした。
兄弟が一緒にいることが通常正しい理由
兄弟を同じ世帯に保ち、親権スケジュールに合わせて移動するというデフォルトがデフォルトであるのには十分な理由があります。離婚した家族の兄弟たちは、自分たちだけが持つユニークな経験を共有します。彼らは両方の親のことを知っており、両方の家庭での生活の具体的な雰囲気を理解しており、同時に同じことを経験しています。その共有された経験は、親や同僚が提供できるものとは質的に異なるサポートの源です。
離婚した家族の兄弟関係に関する研究では、別居した子供たちよりも兄弟たちと一緒にいる子供たちのほうが変化にうまく対処できることが一貫してわかっています。彼らには一緒に処理する人がいます。なじみのない環境の中で既知の存在になる人。ケンカが絶えない兄弟であっても、あなたが求めても言い表せない感情的な基盤をお互いに提供し合うことがよくあります。
実際には、これもより簡単です。お迎えと受け渡しのスケジュールを 1 つ、子供たちがいつどこにいるかについて元恋人とロジスティックな会話を 1 つ、学校での調整は複数ではなく 1 つだけです。兄弟を分割するという現実的な複雑さが、管理している他のすべてのものに追加される場合、それらを一緒に維持するというデフォルトのシンプルさには価値があります。
分割が本当に意味がある場合
兄弟を分けることが正しい答えとなる状況が実際にあります。あと 1 年間高校を卒業し、転校して社会世界から離れなければならない十代の若者にとって、対称性を保つために一緒に留まることは得策ではありません。特定の病状を抱え、一方の親が適切なケア施設に近くにいることによって管理されている子どもは、兄弟とは異なるニーズを持っています。片方の親の住む都市にのみ存在する特定のプログラムでの教育。
年長児を好むという質問は現実的なものです。多くの管轄地域の家庭裁判所は、年長の青少年の希望を真剣に受け止めており、一方の親との同居を強く望んでいる16歳の少年は、その希望を聞き入れ、真に検討されるべきである。それは大人にとって管理上よりクリーンな分割取り決めとなるため、覆されるべきではない。
兄弟が離れ離れになったとき: 絆を保つ
兄弟が異なる主世帯に所属することになった場合、その関係を意図的に保護する必要があります。電話、ビデオ通話、二人が長期間同じ実家にいる時間など、これらは想定するのではなく計画する必要があります。離婚中に漂った兄弟関係は回復する可能性がありますが、それには両世帯の大人の意図が必要です。
両世帯にまたがる共通の趣味、ゲーム、またはクリエイティブなプロジェクト（ビデオ通話やメールのやり取りなど）は、関係に構造を与えます。あ キッズクラフトキット 両方とも向かいの家で取り組んでいるように聞こえますが、実際には子供たちにとって意味があります。接続は単なる受動的なものではありません。それは積極的で相互的です。
スキップしたいこと
私なら、大人同士の子育てに関する論争を解決する方法として、兄弟を分けることはやめたいと思います。他に同意できないという理由で、それぞれの親が子供を 1 人ずつ連れて行くという状況は実際にあるパターンであり、本当に有害です。子どもたちを、守る価値のある関係を持つ人々としてではなく、夫婦の財産の公平な分割として扱います。裁判所もそれを支持しませんし、親もそうすべきではありません。
また、兄弟を一緒に保つには、すべての子供に対して同一の親権の取り決めが必要であるという仮定も省略します。 16 歳と 9 歳は、同じ家庭で大部分の時間を過ごしながらも、より柔軟な親権スケジュールとより体系的な親権スケジュールを設定できます。分割することなく、個々の子供たちに合わせてアレンジメントを調整できます。
正直な結論は、子供を中心とした特別な理由がない限り、兄弟を一緒にしておくことです。二人の関係は、離婚後も最も永続するものであり、意図的に守る価値があります。なぜなら、あなたがそうしなければ、誰も守ってくれないからです。
買い物の準備はできましたか? 比較する 人間関係 店舗全体 → 📚 または閲覧 関係とデートのガイド デジタルグッズで →
