Gratis bloghulpmiddels: minder is werklik meer
Toe ek my eerste blog gebou het, het ek sewentien inproppe geïnstalleer en elke gratis legstuk bygevoeg wat ek kon kry - 'n besoekertoonbank, geanimeerde sosiale deelknoppies, 'n "lees tans" sybalk, 'n weerlegstuk vir my stad en 'n lettertipe wat presies soos my handskrif lyk. Die blog het soos 'n middel-2000's Myspace-bladsy gelyk, binne ses sekondes gelaai, en het elke leser wat daarop beland het, verwar.
Hoekom vry = aanloklik = te veel
Die logika lyk goed: as iets gratis en beskikbaar is, kos dit niks om dit by te voeg nie. Dit is net waar in die direkte finansiële sin. Elke instrument wat jy by 'n blog voeg, kos bladsylaaityd, onderhoudsaandag, potensiële sekuriteitskwesbaarhede en visuele rommel. Die indirekte koste is werklik en kumulatief.
'n Besoekerteller vertel jou iets wat jou ontledingskontroleskerm reeds vir jou vertel, met slegter konteks en die bykomende effek om jou sleg te laat voel op stadige dae. 'n Kommentaar-legstuk van 'n derdeparty-diens stel laaityd en 'n data-afhanklikheid van 'n maatskappy bekend wat sy pryse of bepalings op enige stadium kan verander. ’n Flitsende agtergrond wat goed gelyk het in die voorskou skep onleesbaarheidsprobleme vir jou werklike teks, wat die deel is waarvoor lesers gekom het.
Die regte manier om 'n instrument te evalueer
Voordat ek iets byvoeg, vra ek nou een vraag: dien dit die leser of dien dit my? 'n Hulpmiddel wat navigasie makliker maak, wat verwante inhoud na vore bring wat die leser dalk wil hê, wat laaityd verbeter - dit dien die leser. 'n Instrument wat wys hoeveel mense besoek het, wat 'n kenmerkende legstuk byvoeg, wat omgewingsmusiek speel - wat my ego of my angs dien, nie die persoon wat lees nie. Die onderskeid klink voor die hand liggend, maar in die praktyk is dit maklik om te vervaag.
Spoed is 'n ware bekommernis. Lesers op selfoon – dit is waar die meeste van jou verkeer vandaan kom – let op die laaityd voordat hulle iets anders opmerk. Gereedskap soos webwerf spoed toets sagteware kan jou presies wys watter toevoegings jou die meeste tyd kos. Dikwels is dit die dinge wat die onskadelikste gelyk het.
Wat eintlik die moeite werd is om te hê
'N Analitiese inprop wat nie jou bladsye vertraag nie, is die moeite werd om te hê - jy benodig akkurate verkeersdata om te verstaan wat werk. 'n Soekfunksie is die moeite werd om op enige blog met meer as twintig plasings te hê, want lesers wat nie dinge kan kry nie, verlaat. Dit is die moeite werd om 'n e-posnuusbriefintegrasie te hê as u van plan is om 'n lys te bou. A grammatikatoetsinstrument loop terwyl jy opstel, kos niks in bladsylaai nie en voorkom foute wat lesersvertroue ondermyn.
Behalwe hierdie basiese beginsels, word die omhulsel vir die byvoeging van gereedskap vinnig dunner. Die meeste kenmerke wat nuttig klink in die beskrywing - sosiale bewystellers, lewendige besoekerskaarte, geanimeerde laaiers - dra geraas by sonder om funksie by te voeg. Die blogs wat ek eintlik geniet om te lees, is amper universeel dié waar iemand doelbewuste besluite geneem het oor wat om uit te laat.
Wat ek sou oorslaan
Ek sal enige legstuk wat hoofsaaklik bestaan, oorslaan om besoekers te wys hoeveel ander besoekers daar is. As jy hoë verkeer het, help daardie nommer jou; as jy min verkeer het, maak dit jou seer, en hoe dit ook al sy, dit help nie die leser om te besluit of jy jou volgende plasing moet lees nie. Ek sal ook nutsgoed oorslaan wat vereis dat jy 'n rekening met 'n derdeparty-diens moet skep en hul JavaScript insluit - dit stel privaatheid en prestasie-afwykings in wat die derde party meer bevoordeel as jou blog.
Die eerlike slotsom: jou blog se werkverrigting en leesbaarheid sal verbeter soos jy dinge verwyder, nie byvoeg nie. Begin met die minimum wat nodig is om skoon te publiseer en voeg slegs 'n instrument by wanneer jy 'n spesifieke probleem het wat dit oplos. Die verstekrigting moet aftrekking wees, nie akkumulasie nie.
Gereed om inkopies te doen? Vergelyk Tegnologie & Toerusting oor winkels heen →
