Fotobloggar: Vad får dem att fungera och vad som inte gör det
Jag tillbringade två år med att följa en fotoblogg som drivs av någon med mellanklass spegellös kamera och ingen formell utbildning. Bilderna var inte tekniskt exceptionella. Men konceptet – att fotografera samma hörn av ett grannskap över varje säsong och år – var så tydligt och så konsekvent utfört att projektet under det andra året hade en allvar som professionellt fotograferade bloggar ofta saknar.
Konceptet är viktigare än tekniken
Fotobloggarna som bygger publik är vanligtvis uppbyggda kring ett tydligt definierat ämne eller tillvägagångssätt. "Min fotoportfölj" är inget begrepp. "Ett foto per dag av samma vy från mitt fönster under ett år" är ett koncept. Ju mer specifik och begränsande idén är, desto mer intressant tenderar resultatet att bli – både att skapa och att följa.
Teknisk kvalitet spelar mindre roll än sammanhållning. En serie ögonblicksbilder med mjukt fokus från en åldrande telefonkamera, alla tagna på samma plats med samma inramning över tid, kommer att hålla läsarens uppmärksamhet mer tillförlitligt än en roterande portfölj av tekniskt utmärkta fotografier utan koppling till varandra. Läsare följer fotobloggar för genomgången, inte bara de enskilda bilderna.
Utrustning: den verkliga tröskeln
För de flesta fotobloggändamål räcker kameran du redan har. En modern smartphone med en anständig huvudsensor är kapabel att producera bilder som ser utmärkta ut på skärmen. Där utrustningen börjar spela roll är i svagt ljus, snabb action eller när du behöver fin kontroll över skärpedjupet - situationer som de flesta livsstils- och dokumentärfotobloggar sällan stöter på.
Bildredigeringsprogram är där investeringen lönar sig mer tillförlitligt än hårdvara. Konsekvent efterbearbetning – till och med en enkel, repeterbar redigering som tillämpas på varje foto – skapar visuell sammanhållning som får ett arbete att kännas avsiktligt. En grundläggande programvara för fotoredigering prenumeration är en mer användbar investering än ett nytt objektiv för någon som börjar.
Det demokratiska argumentet för fotobloggar
Vad jag tycker är genuint intressant med fotobloggning är att det är ett av få format där inträdesbarriären är så låg att fältet är genuint mångsidigt. Konstakademiker och personer som aldrig har gått en fotografiklass gör arbeten som jämförs på samma villkor – genom om det får uppmärksamhet och om det säger något som är värt att titta på.
Modellen "Cute Overload" - ren tematisk kuration utan konstnärlig anspråk - är lika giltig som konstfotografens portfolioblogg och når ofta en större publik. Koncept kan ersätta teknik helt och hållet, vilket är en ovanlig egenskap för ett visuellt medium.
Vad jag skulle skippa
Jag skulle hoppa över att starta en fotoblogg som är strukturerad som en allmän portfolio utan ett koncept. Internet har redan fler fotoportföljer än någon hinner titta på, och utan en tydlig anledning för någon att återvända tenderar publiken att inte göra det. Jag skulle också hoppa över redskapsforskningens kaninhål i de tidiga stadierna - timmarna som spenderades på att jämföra kameralinser innan du har publicerat ett enda inlägg går det inte åt timmar att bygga det arkiv som gör en fotoblogg värd att besöka.
Den ärliga slutsatsen: fotobloggar är ett av de mer givande formaten att underhålla eftersom bilder kommunicerar saker som text inte kan, och feedbackslingan mellan fånga och publicering är snabb. De som håller bygger nästan alltid på en tydlig idé snarare än teknisk excellens - vilket innebär att det enda verkliga hindret för att starta en bra är att ta reda på vad idén är.
Redo att handla? Jämför Teknik och prylar över butiker →
