انتخاب یک پلتفرم وبلاگ نویسی: سوالی که در واقع مهم است
من از چهار پلتفرم مختلف وبلاگ نویسی به طور جدی در طول سال ها استفاده کرده ام. دو نفر از نظر فنی قوی تر از چیزی بودند که واقعاً نیاز داشتم. یکی از نظر فنی بسیار محدود بود و من در نهایت از آن پیشی گرفتم. چهارمین موردی بود که من سال ها با آن گیر کردم و دلیل اصلی این بود که احساس می کردم استفاده از آن هرگز بخش سخت وبلاگ نویسی نبود.
چرا مقایسه ویژگی ها گمراه کننده است
مقایسه پلت فرم استاندارد مانند یک چک لیست ویژگی خوانده می شود: دامنه های سفارشی، انعطاف پذیری موضوع، اکوسیستم پلاگین، کنترل های SEO، مدیریت رسانه. وردپرس برنده اکثر این مقایسه ها روی کاغذ است، زیرا دارای ویژگی های بیشتری نسبت به هر پلتفرم دیگری است. چیزی که چک لیست نشان نمیدهد این است که داشتن ویژگیهای بیشتر به معنای داشتن چیزهای بیشتر برای پیکربندی، تصمیمگیریهای بیشتر و چیزهای بیشتری است که ممکن است خراب شود.
بستر مناسب برای شما بستری است که در آن شکاف بین "من می خواهم چیزی منتشر کنم" و "من چیزی منتشر کرده ام" کمترین است. این شکاف کمتر با تعداد ویژگیها تعیین میشود و بیشتر به این بستگی دارد که رابط چقدر با مدل ذهنی شما از کاری که میخواهید انجام دهید مطابقت دارد.
محور تجربه در مقابل کنترل واقعی است
یک معاوضه واقعی بین سهولت استفاده و عمق سفارشیسازی وجود دارد. پلتفرمهای کاملاً مدیریتشده مانند پیچیدگی پیکربندی تجاری Squarespace یا Wix برای یک محیط قابل اعتماد و نگهداری شده با رفتار قابل پیشبینی. پلتفرمهای خود میزبان مانند وردپرس سفارشیسازی تقریباً نامحدودی را ارائه میدهند، اما از شما میخواهند که بهروزرسانیها، وصلههای امنیتی و تضادهای گاه به گاه افزونه را خودتان مدیریت کنید.
برای کسی که در درجه اول یک نویسنده و در درجه دوم یک ناشر وب است، تجارت پلت فرم مدیریت شده معمولا ارزش آن را دارد. ساعاتی را که برای مدیریت سرور صرف نمی کنید می تواند به نوشتن واقعی تبدیل شود. الف میز تحریر راهاندازی بهینهسازی شده برای کارهای خلاقانه طولانیتر برای خروجی شما اهمیت دارد تا اینکه موضوع شما دارای یک مدیر نوع پست سفارشی باشد.
خواندن نظرات از نقطه نظر درست
بیشتر بررسیهای منفی پلتفرمهای در دسترس از سوی افرادی است که از آنها پیشی گرفتهاند - توسعهدهندگان با تجربه که از محدودیتهایی که برای یک وبلاگنویس تازهکار اهمیتی ندارد، ناامید شدهاند. بیشتر بررسیهای مثبت پلتفرمهای قدرتمند از سوی افرادی است که میدانند چگونه از آنها استفاده کنند و فراموش کردهاند که یادگیری چگونه بود. هر دو نوع نقد از جایی که داور ایستاده است دقیق هستند و هیچ کدام برای موقعیت خاص شما نوشته نشده اند.
قبل از اتخاذ هر توصیه ای، مفیدترین کاری که می توانید انجام دهید این است که یک ساعت را صرف استفاده از نسخه رایگان یا آزمایشی یک پلت فرم کنید. احساسی که بعد از یک ساعت استفاده واقعی از آن میشود، بیش از هر نقدی به شما میگوید، زیرا احساس چیزی است که هر بار که برای نوشتن مینشینید، با آن زندگی خواهید کرد.
چیزی که من از آن می گذرم
من از هر پلتفرمی که نیاز به تنظیمات فنی دارد که در حال حاضر نمی دانید چگونه آن را حفظ کنید، صرف نظر می کنم. الف طرح میزبانی وب با نصب یک کلیک یک CMS پیچیده میتوان در یک بعدازظهر راهاندازی کرد، اما حفظ آن – بهروز نگهداشتن پلاگینها، حل تداخلها پس از شکستن یک بهروزرسانی – مستلزم توجه مداوم است که بسیاری از میزبانهای خود را برای اولین بار شگفتزده میکند.
همچنین زمانی که شما یک وبلاگ فعال با محتوای واقعی داشته باشید، از تغییر پلت فرم صرف نظر می کنم. فرآیند مهاجرت هرگز به اندازهای که تبلیغ میشود تمیز نیست، و بهرهوری از دست رفته در طول انتقال پلتفرم تقریباً هرگز در ویژگیهای بهدستآمده بازپرداخت نمیشود، مگر اینکه واقعاً از آنچه استفاده میکنید بیشتر شده باشید. انتخاب با دقت بیشتر در ابتدا تقریباً همیشه بهتر از مهاجرت بعدی است.
نتیجه صادقانه: بهترین پلتفرم پلتفرمی است که در واقع به طور مداوم از آن استفاده می کنید، که معمولاً به معنای پلتفرمی است که از نظر نگهداری و پیکربندی کمترین نیاز را از شما دارد. هیچ پاسخ صحیحی وجود ندارد - فقط متناسب با سطح راحتی فنی شما، نوع محتوا، و میزانی که میخواهید در مقابل نمایندهتان داشته باشید، مناسب است.
برای خرید آماده اید؟ مقایسه کنید فناوری و ابزارک در سراسر فروشگاه ها →
