Echtzeit-Blogging: Was es Sie tatsächlich kostet
Der Reiz von Blogging-Events macht durchaus Sinn. Sie sind da, haben etwas zu sagen und die Veröffentlichung erfolgt sofort. Was die meisten Menschen nicht bedenken, ist, dass Geschwindigkeit und Genauigkeit gegeneinander wirken und das Internet ein langes Gedächtnis für die Zeiten hat, in denen man schnell etwas falsch gemacht hat.
Was Live-Blogging tatsächlich verändert hat
Vor Social Media und mobilem Bloggen gab es eine erhebliche Verzögerung zwischen Ereignissen und Berichterstattung – mindestens Stunden, manchmal Tage. Blogs haben das aufgedeckt. Augenzeugenberichte konnten innerhalb von Minuten online gehen, Bilder vom Tatort waren verfügbar, bevor ein Fernsehteam eintraf, und die Menschen, die etwas direkt erlebten, konnten ohne redaktionellen Filter mit der Welt sprechen.
Diese Demokratisierung der Nachrichtenverbreitung ist wirklich bedeutsam. In Situationen, in denen Institutionen Gründe hatten, die Berichterstattung zu verzögern oder abzuschwächen, stellten unabhängige Blogger mit Mobiltelefonen eine unmittelbare Aufzeichnung zur Verfügung. Der Geschwindigkeitsvorteil war real und veränderte bei bestimmten Arten von Ereignissen die Art und Weise, wie die Menschen das Geschehen verstanden.
Der Genauigkeitskompromiss, den Sie nicht vermeiden können
Derselbe Mangel an redaktionellen Filtern, der Live-Blogging schnell macht, macht es auch unzuverlässig. Institutionelle Nachrichtenredaktionen – so frustrierend ihr Tempo auch sein mag – haben Faktenprüfer und Redakteure, deren einzige Aufgabe darin besteht, die Veröffentlichung von Informationen zu verlangsamen, die nicht überprüft wurden. Ein Blogger mit einem [[LINK:auto:smartphone], der in Echtzeit veröffentlicht, hat nichts davon.
Ich habe einmal live über eine lokale Veranstaltung berichtet und eine Behauptung darüber veröffentlicht, was ein Redner gesagt hat. Ich hatte mich verhört. Innerhalb einer Stunde wurde der Beitrag geteilt, als wäre er bestätigt, und die Korrektur, die ich am nächsten Morgen veröffentlichte, erhielt nur einen Bruchteil der Aufrufe. Das ist das strukturelle Problem beim Live-Blogging: Die falsche Version verbreitet sich mit der Geschwindigkeit, mit der sie geteilt wird, und Korrekturen werden nie vollständig aufgeholt.
Wenn sich die Geschwindigkeit lohnt
Live-Berichterstattung verdient ihren Platz in Situationen, in denen der primäre Wert eher auf der Anwesenheit von Augenzeugen als auf einer verifizierten Analyse liegt. Ein Blogger kann bei einer Produkteinführung, einer Sportveranstaltung oder einem lokalen Community-Treffen einen persönlichen Bericht bereitstellen, den die offizielle Berichterstattung nicht bietet – kein Ersatz für faktengeprüften Journalismus, sondern etwas anderes und eigenständiges Nützliches. A tragbarer Laptop und eine zuverlässige Mobilfunkverbindung sind alles, was Sie technisch benötigen; Die schwierigere Anforderung besteht darin, Ihren Lesern gegenüber ehrlich zu sein, was Sie wissen und was Sie zu sehen glauben.
Die vertrauenswürdigsten Live-Blogger, denen ich folge, sprechen explizit über Unsicherheit. „Von meinem Standpunkt aus sah es so aus, als ob …“ ist ehrlicher als eine deklarative Aussage, und Leser, die Wert auf Genauigkeit legen, wissen die Unterscheidung zu schätzen, auch wenn sie weniger dramatisch wirkt.
Was ich überspringen würde
Ich würde Live-Blogging-Events überspringen, an denen Sie nicht teilnehmen, basierend auf den Echtzeitbeiträgen anderer Leute. Dabei handelt es sich lediglich um die Weiterleitung unbestätigter Informationen in großem Umfang, was das Internet ohnehin bereits in großem Umfang tut. Ich würde es auch überspringen, Geschwindigkeit als einen Wettbewerbsvorteil zu betrachten, für den es sich lohnt, Kompromisse bei der Genauigkeit einzugehen – in einer Welt, in der … Nachrichtenaggregator-Apps Neue Geschichten tauchen sowieso fast augenblicklich auf, ein Blog, der mit ein paar Minuten Vorsprung ans Ziel kommt, aber gelegentlich etwas falsch macht, baut den Ruf auf, weil er falsch liegt, nicht wegen der Geschwindigkeit.
Das ehrliche Fazit: Echtzeit-Blogging ist wertvoll, wenn es sich um echte Beobachtungen aus der ersten Person durch jemanden handelt, der tatsächlich anwesend ist. Gefährlich wird es, wenn die Dringlichkeit einer Live-Veröffentlichung Vorrang vor der grundsätzlichen Verantwortung hat, zu überprüfen, ob das, was Sie veröffentlichen, wahr ist. Die interessantesten Live-Blogs, die ich gelesen habe, sind diejenigen, in denen der Autor seinen eigenen frühen Eindrücken eindeutig skeptisch gegenüberstand und nicht bestimmten von ihnen.
Bereit zum Shoppen? Vergleichen Technik und Gadgets filialübergreifend →
