Bloguer en temps réel : ce que cela vous coûte réellement
L’attrait des événements de blogging au fur et à mesure de leur déroulement est tout à fait logique. Vous y êtes, vous avez quelque chose à dire et la publication est instantanée. Ce que la plupart des gens ne pensent pas, c'est que la vitesse et la précision s'opposent, et qu'Internet a une longue mémoire pour les moments où vous vous trompez rapidement.
Ce que les blogs en direct ont réellement changé
Avant les médias sociaux et les blogs mobiles, il existait un décalage important entre les événements et leur couverture – des heures au minimum, parfois des jours. Les blogs ont ouvert cette porte. Les témoignages oculaires pouvaient être diffusés en quelques minutes, les images de la scène étaient disponibles avant l'arrivée d'une équipe de télévision et les personnes vivant directement quelque chose pouvaient parler au monde sans filtre éditorial.
Cette démocratisation de la distribution de l’information est véritablement significative. Dans les situations où les institutions avaient des raisons de retarder ou d’assouplir leurs reportages, des blogueurs indépendants équipés de téléphones portables ont fourni un enregistrement immédiat. L’avantage de la rapidité était réel et, pour certains types d’événements, il modifiait la façon dont les gens comprenaient ce qui se passait.
Le compromis en matière de précision que vous ne pouvez pas éviter
Le même manque de filtre éditorial qui rend les blogs en direct rapides est également ce qui le rend peu fiable. Les rédactions institutionnelles – aussi frustrantes que puissent être leurs rythmes – disposent de vérificateurs de faits et de rédacteurs dont le seul travail consiste à ralentir la publication d’informations qui n’ont pas été vérifiées. Un blogueur disposant d'un [[LINK:auto:smartphone] publiant en temps réel n'a rien de tout cela.
Une fois, j'ai couvert un événement local en direct et publié une déclaration sur ce qu'un orateur avait dit. J'avais mal entendu. En une heure, le message a été partagé comme s'il avait été confirmé, et la correction que j'ai publiée le lendemain matin n'a recueilli qu'une fraction des vues. C'est le problème structurel des blogs en direct : la mauvaise version se propage à la vitesse du partage, et les corrections ne rattrapent jamais complètement leur retard.
Quand la vitesse en vaut la peine
La couverture en direct gagne sa place dans les situations où la valeur principale est la présence de témoins oculaires plutôt que l’analyse vérifiée. Un blogueur lors d'un lancement de produit, d'un événement sportif ou d'une réunion communautaire locale peut fournir un compte personnel que la couverture officielle n'offre pas – cela ne remplace pas un journalisme vérifié, mais quelque chose de différent et d'utile en soi. Un ordinateur portable et une connexion mobile fiable sont tout ce dont vous avez techniquement besoin ; l'exigence la plus difficile est d'être honnête avec vos lecteurs sur ce que vous savez par rapport à ce que vous pensez avoir vu.
Les blogueurs en direct les plus dignes de confiance que je suis sont explicites sur l'incertitude. "D'où je me trouvais, il semblait que..." est plus honnête qu'une déclaration déclarative, et les lecteurs soucieux de l'exactitude apprécient la distinction même si elle semble moins dramatique.
Ce que je sauterais
J'éviterais les événements de blogs en direct auxquels vous n'êtes pas réellement, en me basant sur les publications en temps réel d'autres personnes. Il s’agit simplement de transmettre des informations non vérifiées à grande échelle, ce qu’Internet fait déjà en grande partie. Je ne considérerais pas non plus la vitesse comme un avantage concurrentiel qui mérite de compromettre la précision – dans un monde où applications d'agrégation de nouvelles De toute façon, des histoires qui font surface presque instantanément, un blog qui arrive le premier en quelques minutes mais qui se trompe parfois se construit une réputation de tort, pas de vitesse.
L’essentiel est honnête : les blogs en temps réel sont précieux lorsqu’il s’agit d’une véritable observation à la première personne de la part d’une personne réellement présente. Cela devient dangereux lorsque l’urgence de publier en direct l’emporte sur la responsabilité fondamentale de vérifier si ce que vous publiez est vrai. Les blogs en direct les plus intéressants que j'ai lus sont ceux dans lesquels l'auteur était clairement sceptique quant à ses propres premières impressions plutôt qu'à certaines d'entre elles.
Prêt à magasiner ? Comparez Technologie et gadgets dans tous les magasins →
