रीयल-टाइम ब्लॉगिंग: वास्तव में इसकी आपको क्या कीमत चुकानी पड़ती है
जैसे-जैसे ब्लॉगिंग इवेंट सामने आते हैं, उनकी अपील पूरी तरह से समझ में आती है। आप वहां हैं, आपके पास कहने के लिए कुछ है, और प्रकाशन तुरंत हो जाता है। अधिकांश लोग यह नहीं सोचते कि गति और सटीकता एक-दूसरे के विरुद्ध काम करती हैं, और इंटरनेट के पास उस समय की एक लंबी स्मृति होती है जब आपने तेजी से गलती की थी।
लाइव ब्लॉगिंग वास्तव में क्या बदल गई
सोशल मीडिया और मोबाइल ब्लॉगिंग से पहले, घटनाओं और कवरेज के बीच एक सार्थक अंतराल था - न्यूनतम घंटे, कभी-कभी दिन। ब्लॉग्स ने उस खुलेपन को तोड़ दिया। प्रत्यक्षदर्शी विवरण कुछ ही मिनटों में लाइव हो सकते हैं, किसी भी टेलीविजन दल के आने से पहले घटनास्थल की तस्वीरें उपलब्ध थीं, और जो लोग सीधे कुछ अनुभव कर रहे थे वे संपादकीय फ़िल्टर के बिना दुनिया से बात कर सकते थे।
समाचार वितरण का लोकतंत्रीकरण वास्तव में महत्वपूर्ण है। ऐसी स्थितियों में जहां संस्थानों के पास रिपोर्टिंग में देरी करने या नरम करने के कारण थे, मोबाइल फोन वाले स्वतंत्र ब्लॉगर्स ने बिना मध्यस्थता वाला रिकॉर्ड प्रदान किया। गति का लाभ वास्तविक था, और कुछ प्रकार की घटनाओं के लिए इसने लोगों के समझने के तरीके को बदल दिया कि क्या हो रहा था।
सटीकता का व्यापार जिसे आप टाल नहीं सकते
संपादकीय फ़िल्टर की वही कमी जो लाइव ब्लॉगिंग को तेज़ बनाती है वही इसे अविश्वसनीय बनाती है। संस्थागत न्यूज़ रूम - उनकी गति जितनी निराशाजनक हो सकती है - में तथ्य-जांचकर्ता और संपादक होते हैं जिनका पूरा काम उन सूचनाओं के प्रकाशन को धीमा करना है जिन्हें सत्यापित नहीं किया गया है। वास्तविक समय में [[लिंक:ऑटो:स्मार्टफोन] प्रकाशन वाले ब्लॉगर के पास ऐसा कुछ भी नहीं है।
मैंने एक बार एक स्थानीय कार्यक्रम को लाइव कवर किया था और एक वक्ता ने जो कहा था उसके बारे में एक दावा प्रकाशित किया था। मैंने ग़लतफ़हमी समझी थी. एक घंटे के भीतर ही पोस्ट को इस तरह साझा किया जाने लगा जैसे इसकी पुष्टि हो गई हो, और अगली सुबह मैंने जो सुधार प्रकाशित किया उसे बहुत कम व्यूज मिले। लाइव ब्लॉगिंग के साथ यह संरचनात्मक समस्या है: गलत संस्करण साझा करने की गति से फैलता है, और सुधार कभी भी पूरी तरह से पकड़ में नहीं आता है।
जब गति इसके लायक हो
लाइव कवरेज उन स्थितियों में अपना स्थान अर्जित करता है जहां प्राथमिक मूल्य सत्यापित विश्लेषण के बजाय प्रत्यक्षदर्शी उपस्थिति है। किसी उत्पाद लॉन्च, खेल आयोजन या स्थानीय समुदाय की बैठक में एक ब्लॉगर एक व्यक्तिगत खाता प्रदान कर सकता है जो आधिकारिक कवरेज प्रदान नहीं करता है - तथ्य-जांच पत्रकारिता का विकल्प नहीं, बल्कि अपने आप में कुछ अलग और उपयोगी। ए पोर्टेबल लैपटॉप और तकनीकी रूप से आपको एक विश्वसनीय मोबाइल कनेक्शन की आवश्यकता है; सबसे कठिन आवश्यकता अपने पाठकों के साथ इस बारे में ईमानदार होना है कि आप क्या जानते हैं बनाम आप क्या सोचते हैं कि आपने क्या देखा।
जिन सबसे भरोसेमंद लाइव ब्लॉगर्स को मैं फ़ॉलो करता हूं वे अनिश्चितता के बारे में स्पष्ट हैं। "जहां मैं खड़ा था, वहां से ऐसा लग रहा था..." एक घोषणात्मक कथन की तुलना में अधिक ईमानदार है, और जो पाठक सटीकता की परवाह करते हैं वे अंतर की सराहना करते हैं, भले ही यह कम नाटकीय लगता हो।
मैं क्या छोड़ूंगा
मैं अन्य लोगों की वास्तविक समय की पोस्ट के आधार पर लाइव-ब्लॉगिंग ईवेंट को छोड़ दूंगा जिनमें आप वास्तव में नहीं हैं। यह केवल बड़े पैमाने पर असत्यापित जानकारी को अग्रेषित करना है, जो इंटरनेट पहले से ही काफी मात्रा में करता है। मैं ऐसी दुनिया में जहां गति को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के रूप में सटीकता से समझौता करने लायक मानना छोड़ दूंगा समाचार एग्रीगेटर ऐप्स वैसे भी सतह तोड़ने वाली कहानियां लगभग तुरंत ही सामने आ जाती हैं, एक ब्लॉग जो पहले कुछ मिनटों में पहुंच जाता है लेकिन कभी-कभी गलत हो जाता है, वह गलत के लिए प्रतिष्ठा बनाता है, गति के लिए नहीं।
ईमानदार बात यह है: वास्तविक समय की ब्लॉगिंग तब मूल्यवान होती है जब यह किसी ऐसे व्यक्ति का वास्तविक प्रथम-व्यक्ति अवलोकन हो जो वास्तव में मौजूद हो। यह तब खतरनाक हो जाता है जब लाइव प्रकाशित करने की तात्कालिकता यह जांचने की बुनियादी जिम्मेदारी से आगे निकल जाती है कि आप जो प्रकाशित कर रहे हैं वह सच है या नहीं। मेरे द्वारा पढ़े गए सबसे दिलचस्प लाइव ब्लॉग वे हैं जहां लेखक स्पष्ट रूप से अपने स्वयं के शुरुआती प्रभावों के बारे में निश्चित होने के बजाय संदेह में थे।
खरीदारी के लिए तैयार हैं? तुलना करें टेक और गैजेट्स दुकानों के पार →
