Video Blogging: Die eerlike saak vir en teen
Ek het 'n videoblog in 2019 begin omdat 'n podcasting-vriend vir my gesê het die video is waar alles op pad is. Ek het agt episodes oor vier maande gepubliseer. Elkeen het ongeveer vyf uur geneem om te vervaardig. Dit is veertig uur vir inhoud wat ek in tien kon geskryf het. Of daardie ruil die moeite werd was, hang heeltemal af van wat die inhoud was - en vir my inhoud was dit nie.
Watter video doen werklik beter
Video het 'n werklike voordeel vir inhoud waar die visuele of die stem betekenis dra dat teks nie kan herhaal nie. 'n Kookdemonstrasie, 'n toerustingoorsig waar jy werklike gebruik wys, 'n persoonlikheidsgedrewe formaat waar die aanbieder se energie die produk is - dit alles trek voordeel uit video op maniere wat die produksiekoste regverdig. A videokamera vir vlogging en ordentlike klankopstelling kan inhoud produseer wat eenvoudig nie in geskrewe vorm kan bestaan nie.
Video trek ook passiewe aandag op 'n manier wat teks nie doen nie. Iemand wat deur 'n stroom blaai, sal by beweging en klank stop voordat hulle by 'n opskrif stop. As jou gehoor hoofsaaklik deur sosiale platforms ontdek word eerder as deur soek, het video 'n ware verspreidingsvoordeel.
Die produksiebokoste onderverkoop niemand nie
Wat die meeste videoblog-advies wel onderverkoop, is die tydskoste. 'n Tien minute gepoleerde video-blogplasing behels verfilming, hersiening van beeldmateriaal, redigering, kleurkorreksie, oudio-opruiming, weergawe, oplaai en skryf van 'n beskrywing. Selfs met doeltreffende werkstrome en a video redigering sagteware hulpmiddel wat die tegniese stappe vinnig maak, is die minimum tydbelegging per pos verskeie kere wat dieselfde inhoud in geskrewe vorm sou vereis.
Gasheer is die ander eerlike beperking. Videolêers is groot. Dit is nie prakties om dit op 'n persoonlike bediener te stoor nie; die belangrikste platforms wat gratis hosting bied, maak afwegings oor eienaarskap, monetiseringsbeheer en algoritme-gedrewe verspreiding wat nie altyd die skepper bevoordeel nie.
Waar teks nog die rand het
Soektog is steeds hoofsaaklik teksgebaseer. 'n Gedetailleerde geskrewe plasing oor 'n spesifieke onderwerp - 'n produkvergelyking, 'n hoe-om-gids, 'n tegniese verduideliker - kan in soekresultate rangskik op 'n manier waarop 'n videoplasing met beperkte metadata nie kan nie. As jou primêre gehoorbou-kanaal organiese soektog is, vaar teks konsekwent beter as video vir ontdekbaarheid.
Teks is ook skandeerbaar op 'n manier wat video nie is nie. Lesers wat 'n spesifieke stukkie inligting uit 'n lang artikel wil hê, kan daarna spring. Kykers wat dieselfde inligting van 'n video wil hê, moet óf die hele ding kyk óf deurskuur in die hoop om die relevante afdeling te vind. Vir inligtingsinhoud is daardie wrywing saak.
Wat ek sou oorslaan
Ek sal die bekendstelling van 'n videoblog oorslaan omdat jy dink video is "die toekoms" as jy dit nie eintlik geniet om video-inhoud te maak nie. Die medium eis genoeg dat die mense wat konsekwent oor jare produseer byna altyd diegene is wat die proses werklik interessant vind, nie diegene wat dit om strategiese redes gekies het nie. Ek sal ook hoë-end toerusting aan die begin oorslaan - a ring lig en skoon klank sal jou verder voer as 'n duur kamera met swak beligting en agtergrondgeraas.
Die eerlike slotsom: videoblog werk goed vir die regte inhoud en die regte skepper, en swak vir almal anders. Die vraag om te beantwoord voordat jy begin, is nie "is video beter as teks" nie - dit is "vind my inhoud baat by video, en sal ek dit nog ses maande van nou af wil maak."
Gereed om inkopies te doen? Vergelyk Tegnologie & Toerusting oor winkels heen →
