وبلاگ نویسی ویدیویی: مورد صادقانه برای و علیه
من در سال 2019 یک وبلاگ ویدیویی راه اندازی کردم زیرا یکی از دوستان پادکست به من گفت که ویدیو جایی است که همه چیز در حال انجام است. من هشت قسمت را در طول چهار ماه منتشر کردم. تولید هر کدام تقریباً پنج ساعت طول کشید. این چهل ساعت برای محتوایی است که می توانستم در ده بنویسم. اینکه آیا این مبادله ارزشش را داشت یا نه کاملاً به محتوای آن بستگی دارد - و برای محتوای من اینطور نبود.
چه ویدیویی واقعاً بهتر عمل می کند
ویدیو یک مزیت واقعی برای محتوایی دارد که در آن بصری یا صدا به این معنی است که متن نمی تواند تکرار شود. یک نمایش آشپزی، یک بررسی ابزار که در آن استفاده واقعی را نشان میدهید، یک قالب شخصیت محور که در آن انرژی ارائهدهنده محصول است - همه اینها به گونهای از ویدیو بهره میبرند که هزینه تولید را توجیه میکند. الف دوربین فیلمبرداری برای وبلاگ نویسی و تنظیم صوتی مناسب می تواند محتوایی تولید کند که به سادگی نمی تواند به صورت نوشتاری وجود داشته باشد.
ویدئو همچنین توجه غیرفعال را به گونه ای جلب می کند که متن این کار را نمی کند. شخصی که در یک فید پیمایش می کند، قبل از اینکه در یک عنوان متوقف شود، در حرکت و صدا متوقف می شود. اگر مخاطبان شما عمدتاً از طریق پلتفرمهای اجتماعی به جای جستجو کشف میشوند، ویدیو مزیت توزیع واقعی دارد.
سربار تولید هیچ کس کمتر می فروشد
چیزی که بیشتر توصیه های وبلاگ نویسی ویدیویی کم فروش می کند هزینه زمان است. یک پست وبلاگ ویدیویی صیقلی ده دقیقه ای شامل فیلمبرداری، بررسی فیلم، ویرایش، تصحیح رنگ، پاکسازی صدا، رندر، آپلود و نوشتن توضیحات است. حتی با گردش کار کارآمد و الف نرم افزار ویرایش ویدیو ابزاری که مراحل فنی را سریع می کند، حداقل زمان سرمایه گذاری در هر پست چندین برابر مقداری است که همان محتوا به صورت مکتوب نیاز دارد.
میزبانی یکی دیگر از محدودیت های صادقانه است. فایل های ویدئویی بزرگ هستند. ذخیره آنها در سرور شخصی عملی نیست. پلتفرمهای عمدهای که میزبانی رایگان ارائه میدهند، در مورد مالکیت، کنترل درآمدزایی، و توزیع مبتنی بر الگوریتم مبادلاتی ایجاد میکنند که همیشه به نفع سازنده نیست.
جایی که متن هنوز لبه دارد
جستجو هنوز هم عمدتاً مبتنی بر متن است. یک پست مکتوب دقیق در مورد یک موضوع خاص - مقایسه محصول، راهنمای نحوه انجام، توضیح فنی - می تواند در نتایج جستجو رتبه بندی کند به گونه ای که یک پست ویدیویی با ابرداده محدود نمی تواند رتبه بندی کند. اگر کانال مخاطبساز اصلی شما جستجوی ارگانیک است، متن از نظر قابلیت کشف به طور مداوم از ویدیو بهتر است.
متن نیز به گونه ای قابل اسکن است که ویدیو قابل اسکن نیست. خوانندگانی که اطلاعات خاصی از یک مقاله طولانی می خواهند می توانند به آن بپرند. بینندگانی که اطلاعات یکسانی را از یک ویدیو میخواهند، باید یا کل آن را تماشا کنند یا به امید یافتن بخش مربوطه، آن را بررسی کنند. برای محتوای اطلاعاتی، این اصطکاک مهم است.
چیزی که من از آن می گذرم
من از راهاندازی یک وبلاگ ویدیویی صرفنظر میکنم، زیرا فکر میکنید اگر واقعاً از ساخت محتوای ویدیویی لذت نمیبرید، ویدیو «آینده» است. این رسانه به اندازه کافی خواستار است که افرادی که به طور مداوم در طول سال ها تولید می کنند تقریباً همیشه کسانی هستند که فرآیند را واقعاً جالب می دانند، نه کسانی که آن را به دلایل استراتژیک انتخاب می کنند. من همچنین از تجهیزات پیشرفته در ابتدا صرف نظر می کنم - الف چراغ حلقه و صدای تمیز شما را فراتر از یک دوربین گران قیمت با نور ضعیف و نویز پس زمینه می برد.
نتیجه صادقانه: وبلاگ نویسی ویدیویی برای محتوای مناسب و سازنده مناسب خوب کار می کند و برای بقیه ضعیف است. سوالی که قبل از شروع باید به آن پاسخ داد این نیست که "آیا ویدئو بهتر از متن است" - این سوال است که "آیا محتوای من از ویدئو سود میبرد و هنوز هم میخواهم شش ماه دیگر آن را بسازم."
برای خرید آماده اید؟ مقایسه کنید فناوری و ابزارک در سراسر فروشگاه ها →
