वीडियो ब्लॉगिंग: पक्ष और विपक्ष में ईमानदार मामला
मैंने 2019 में एक वीडियो ब्लॉग शुरू किया क्योंकि एक पॉडकास्टिंग मित्र ने मुझे बताया कि वीडियो वह है जहां सब कुछ चल रहा था। मैंने चार महीनों में आठ एपिसोड प्रकाशित किए। प्रत्येक को तैयार करने में लगभग पाँच घंटे लगे। वह सामग्री के लिए चालीस घंटे हैं जो मैं दस में लिख सकता था। वह समझौता सार्थक था या नहीं यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि सामग्री क्या थी - और मेरी सामग्री के लिए, यह नहीं थी।
कौन सा वीडियो वास्तव में बेहतर प्रदर्शन करता है
वीडियो सामग्री के लिए एक वास्तविक लाभ है जहां दृश्य या आवाज का अर्थ यह है कि पाठ को दोहराया नहीं जा सकता है। एक खाना पकाने का प्रदर्शन, एक गियर समीक्षा जहां आप वास्तविक उपयोग दिखा रहे हैं, एक व्यक्तित्व-संचालित प्रारूप जहां प्रस्तुतकर्ता की ऊर्जा उत्पाद है - ये सभी वीडियो से उन तरीकों से लाभान्वित होते हैं जो उत्पादन ओवरहेड को उचित ठहराते हैं। ए व्लॉगिंग के लिए वीडियो कैमरा और अच्छा ऑडियो सेटअप ऐसी सामग्री तैयार कर सकता है जो लिखित रूप में मौजूद ही नहीं हो सकती।
वीडियो भी उस तरह से निष्क्रिय ध्यान खींचता है जिस तरह से टेक्स्ट नहीं खींचता। फ़ीड पर स्क्रॉल करने वाला कोई व्यक्ति हेडलाइन पर रुकने से पहले गति और ध्वनि पर रुक जाएगा। यदि आपके दर्शकों को खोज के बजाय मुख्य रूप से सामाजिक प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से खोजा जाता है, तो वीडियो का वास्तविक वितरण लाभ होता है।
ओवरहेड उत्पादन कोई भी कम कीमत पर नहीं बेचता
अधिकांश वीडियो ब्लॉगिंग सलाह जो कम बिकती है वह है समय की लागत। दस मिनट के परिष्कृत वीडियो ब्लॉग पोस्ट में फिल्मांकन, फुटेज की समीक्षा, संपादन, रंग सुधार, ऑडियो सफाई, प्रतिपादन, अपलोड करना और विवरण लिखना शामिल है। कुशल कार्यप्रवाह और ए के साथ भी वीडियो संपादन सॉफ्टवेयर उपकरण जो तकनीकी कदमों को तेज़ बनाता है, प्रति पोस्ट न्यूनतम समय निवेश उसी सामग्री को लिखित रूप में आवश्यक करने से कई गुना अधिक है।
मेज़बानी दूसरी ईमानदार बाधा है। वीडियो फ़ाइलें बड़ी हैं. उन्हें निजी सर्वर पर संग्रहीत करना व्यावहारिक नहीं है; मुफ़्त होस्टिंग की पेशकश करने वाले प्रमुख प्लेटफ़ॉर्म स्वामित्व, मुद्रीकरण नियंत्रण और एल्गोरिदम-संचालित वितरण के बारे में समझौता करते हैं जो हमेशा निर्माता के पक्ष में नहीं होते हैं।
जहां पाठ में अभी भी बढ़त है
खोज अभी भी मुख्यतः पाठ-आधारित है। किसी विशिष्ट विषय पर एक विस्तृत लिखित पोस्ट - एक उत्पाद तुलना, एक कैसे-कैसे मार्गदर्शन, एक तकनीकी व्याख्याता - खोज परिणामों में उस तरह से रैंक कर सकता है जिस तरह से सीमित मेटाडेटा के साथ एक वीडियो पोस्ट नहीं कर सकता है। यदि आपका प्राथमिक दर्शक-निर्माण चैनल जैविक खोज है, तो खोज योग्यता के मामले में टेक्स्ट लगातार वीडियो से बेहतर प्रदर्शन करता है।
टेक्स्ट भी उस तरह से स्कैन करने योग्य है जिस तरह से वीडियो में नहीं। जो पाठक किसी लंबे लेख से विशिष्ट जानकारी चाहते हैं, वे इस पर जा सकते हैं। जो दर्शक किसी वीडियो से समान जानकारी चाहते हैं, उन्हें या तो पूरी चीज़ देखनी होगी या प्रासंगिक अनुभाग ढूंढने की उम्मीद में हाथ धोना पड़ेगा। सूचनात्मक सामग्री के लिए, वह घर्षण मायने रखता है।
मैं क्या छोड़ूंगा
यदि आप वास्तव में वीडियो सामग्री बनाने का आनंद नहीं लेते हैं तो मैं वीडियो ब्लॉग लॉन्च करना छोड़ दूंगा क्योंकि आपको लगता है कि वीडियो "भविष्य" है। माध्यम इतनी मांग कर रहा है कि जो लोग वर्षों से लगातार उत्पादन कर रहे हैं वे लगभग हमेशा वही होते हैं जो प्रक्रिया को वास्तव में दिलचस्प पाते हैं, न कि वे जिन्होंने रणनीतिक कारणों से इसे चुना है। मैं शुरुआत में उच्च-स्तरीय उपकरणों को भी छोड़ दूँगा - a रिंग लाइट और साफ ऑडियो आपको खराब रोशनी और पृष्ठभूमि शोर वाले महंगे कैमरे से आगे ले जाएगा।
ईमानदार बात: वीडियो ब्लॉगिंग सही सामग्री और सही निर्माता के लिए अच्छा काम करती है, और बाकी सभी के लिए खराब। शुरू करने से पहले उत्तर देने योग्य प्रश्न यह नहीं है कि "क्या वीडियो टेक्स्ट से बेहतर है" - यह है "क्या मेरी सामग्री को वीडियो से लाभ होता है, और क्या मैं अब से छह महीने बाद भी इसे बनाना चाहूंगा।"
खरीदारी के लिए तैयार हैं? तुलना करें टेक और गैजेट्स दुकानों के पार →
